Články s tagem: nemajetková újma

Někdo Vás urazí a Vy mu to vrátíte, i s úroky. Jaké to může mít následky? Toto mimo jiné řešil britský soud v případu Blake & Fox [2024] EWHC 146 (KB).

Brno 3. října (ČTK) - Nejvyšší soud (NS) zrušil rozsudky, které někdejší ministryni obrany Vlastě Parkanové nepřiznaly vyšší odškodné za dlouholeté trestní stíhání v kauze armádních letounů CASA.

ÚS shledal nedostatečným zadostiučinění za desetileté trestní stíhání akademika a vědce ve výši 85 000 Kč

Unie mediálních advokátů nově vydala svůj již druhý sborník judikatury ve věcech ochrany osobnosti a dobré pověsti právnických osob. Je určen nejen pro své členy, ale i odbornou veřejnost a širší veřejnost jako jsou novináři, studenti a zainteresované osoby.

Dobrá pověst právnické osoby jako chráněná hodnota: Ústavní soud otevírá cestu k náhradě nemajetkové újmy.

Dnes si představíme velmi zajímavé rozhodnutí, které se tentokrát týká odpovědnosti za škodu z provozní činnosti. Jde o rozsudek z úřední desky Nejvyššího soudu.

Uplatnění nároku podle zákona o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci představuje poslední možnost, jak se domoci náhrady škody v případě, že taková škoda vznikla nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem ze strany státních orgánů, úředních osob či orgánů územní samosprávy. Poškození si však musí dávat pozor, aby svoji šanci na náhradu škody nepropásli a svůj nárok uplatnili včas. Promlčecí lhůty jsou totiž neúprosné a nemusí být na první pohled jasné, kdy začnou běžet.

Podávání trestních oznámení se někdy stává nástrojem konkurenčního boje, či prosté pomsty. Jak se takovému oznámení bránit, resp. jak učinit proti jeho původci efektivní odvetné kroky?

Praha 24. února (ČTK) - Vydavatelství Mafra musí zaplatit zdravotní sestře Věře Marešové 700.000 korun s úroky za to, že při informování o jejím trestním stíhání nerespektovalo presumpci neviny.

Následující článek přibližuje závěry vyslovené v nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 1564/20, který se zabýval problematikou náhrady tzv. další nemajetkové újmy podle § 2958 o. z. v pracovněprávních vztazích.

Následující článek přibližuje závěry vyslovené v nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 1564/20, který se zabýval problematikou náhrady tzv. další nemajetkové újmy podle § 2958 o. z. v pracovněprávních vztazích.

Následující článek přibližuje závěry vyslovené v nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. II. ÚS 1564/20, který se zabýval problematikou náhrady tzv. další nemajetkové újmy podle § 2958 o. z. v pracovněprávních vztazích.

Na rozdíl od vytrpěné bolesti a ztížení společenského uplatnění není v případě odčinění dalších nemajetkových újem použitelná Metodika Nejvyššího soudu k § 2958 o.z. Pro praxi je tedy obtížené stanovit, jak vysoké částky žádat (přiznávat) jako peněžité zadostiučinění.

Brno/Praha 26. ledna (ČTK) - Firmy nemají nárok na peněžité odškodnění za pomluvu, tedy uznání takzvané nemajetkové újmy, rozhodl Nejvyšší soud.

Ustanovení § 2959 o. z. stanoví, že při usmrcení nebo zvlášť závažném ublížení na zdraví odčiní škůdce osobě blízké usmrceného či poškozené duševní útrapy, a to peněžitou náhradou vyvažující plně jejich utrpení.

Zdraví je jedním ze základních prvků statusu jednotlivce a integrity člověka, jež je, jakožto jeden z nejvýznamnějších faktorů ovlivňující kvalitu života a předpoklad výkonu dalších práv jednotlivce, chráněno již na ústavní úrovni, a to zejména čl. 7 Listiny základních práv a svobod.

Jaké jsou možnosti domáhat se náhrady nemajetkové újmy v případech nebezpečného pronásledování?

Článek je analýzou a řešením některých základních otázek odškodňování osobní nemajetkové újmy na pozadí německého a rakouského práva.

Je pro nárok zaměstnance na náhradu škody nebo nemajetkové újmy významná skutečnost, že zaměstnanec trpěl jiným onemocněním již před pracovním úrazem?