Judikatura

Podle Ústavního soudu přátelství může představovat silnější pouto než rodinný vztah.

Může zaměstnanec porušit svou povinnost jmenovat svého zástupce, pokud je v pracovní neschopnosti? A co když fakticky do práce dochází?

Znalecký posudek k objasnění příčin dopravní nehody musí zohlednit konkrétní podmínky, za kterých k nehodě došlo.

Přiznat odkladný účinek kasační stížnosti proti nepravomocnému rozsudku krajského soudu není z povahy věci možné.

Ačkoliv se Nejvyšší správní soud brání paušalizaci a zdůrazňuje nutnost posuzovat všechny okolnosti daného případu, z rozhodnutí sp. zn. Aprk 24/2017, publikovaného ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu pod č. 3669/2018, vyplývá, že délka soudního řízení do 24 měsíců je přiměřená.

Ústavní soud rozhodl pouhé čtyři dny před plánovaným začátkem účinnosti tzv. restituční tečky o jejím zrušení. Restituentům, o jejich věcech dosud nebylo rozhodnuto, tak zůstává zachována možnost domoci se svých nároků za stávajících podmínek.

Nejvyšší správní soud přezkoumal pokutu udělenou lesníkům, kteří vykáceli místo pravidelného hnízdění holuba doupňáka. Toto kácení bylo naplánováno v lesních osnovách a holubi v době kácení zimovali mimo území ČR.

Ústavní soud se zastal automechanika, který v práci popojížděl opravovanými vozidly, ačkoliv měl soudem nařízen zákaz řízení motorových vozidel. Podle Ústavního soudu nešlo o maření výkonu soudního rozhodnutí.

Zákon o svobodném přístupu k informacím se nevztahuje na vytváření nových informací. Nelze žádat správní orgán, aby novou informaci vytvořil. Co je však nová informace?

Ústavní soud přezkoumal nový tzv. protikuřácký zákon a zrušil z něj některé pasáže. Naproti tomu úplný zákaz kouření ve vnitřním prostoru provozovny stravovacích služeb zůstává zachován.

Pokud se obec při prodeji obecního majetku rozhodne nevyužít ekonomicky nejvýhodnější nabídku, musí být tento postup odůvodněn. Zákon o obcích ale nestanoví formu takového odůvodnění...

Nekritický požadavek úspěchu v řízení s sebou může nést i riziko vysokých nákladů řízení!

Ve výjimečných a specifických případech se mohou obecná pravidla o rozdělení důkazního břemene ocitnout v rozporu s ústavněprávními principy spravedlivého procesu. Tak je tomu například v tzv. medicínských sporech...

Je třeba trvat na tom, aby ustanovení zakotvující procesní záruky proti svévolnému zbavení osobní svobody nebyla vykládána v neprospěch dotčeného jednotlivce...

Správní orgán má povinnost účastníka řízení na požádání informovat o tom, kdo je v dané věci oprávněnou úřední osobou. Kdy má porušení tohoto pravidla za důsledek nezákonnost vydaného rozhodnutí?

Informace o platech zaměstnanců nelze poskytovat bez dalšího, jak se někdy dovozuje z judikatury Nejvyššího správního soudu.

V řízení o pokutě za stání na chodníku ve věci sp. zn. 6 As 333/2017 se Nejvyšší správní soud musel mj. zabývat otázkou, co je to chodník.