Ústavní právo
Rovnováha mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti
Dne 3. 2. 2015 ústavní soud nálezem sp. zn. II. ÚS 2051/14 stanovil kritéria pro posuzování rovnováhy mezi svobodou projevu a právem na ochranu osobnosti.
Komunální volby Brno-sever platí
Rozhodnutí, jímž byly za neplatné prohlášeny volby do zastupitelstva městské části Brno-sever, bylo dne 10. února 2015 zrušeno nálezem Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3673/14
Povinné očkování jako podmínka přijetí do školky
Ústavní soud v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 16/14 konstatuje, že omezení předškolního vzdělávání pouze na děti, které se podrobily stanoveným pravidelným očkováním, neporušuje listinou garantované právo na vzdělání.
Ústavní soud k povinnému očkování
Dne 27. 1. 2015 prohlásil Ústavní soud nálezem pléna sp. zn. Pl. ÚS 19/14 povinné očkování za souladné s Ústavním pořádkem České republiky.
Nahrávejte svého zaměstnavatele
Dne 9. 12. 2014 Ústavní soud vydal nález sp. zn. II. ÚS 1774/14, kterým přiznal propuštěnému zaměstnanci právo na soudní ochranu. Zaměstnanec se bránil výpovědi pro nadbytečnost, protože skutečným důvodem výpovědi byla kritika společnosti, pro kterou pracoval, jak potvrzovala tajně pořízená nahrávka rozhovoru s členem vedení společnosti.
Důkaz tajným zvukovým záznamem
Hovory fyzických osob, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či jiné veřejné činnosti, zpravidla nemají charakter projevů osobní povahy a důkaz tajným zvukovým záznamem takových hovorů proto není v občanském soudním řízení nepřípustný. Komentář k nálezu Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14
Důkazní standard pro vyslovení neplatnosti právního úkonu pro duševní poruchu jednající osoby
Ústavní soud se nálezem, sp. zn. I. ÚS 173/13, pokusil najít spravedlivou rovnováhu mezi ochranou osob jednajících v duševní poruše a osob, které v dobré víře vstupují do právních vztahů s těmito osobami, aniž by o duševní poruše věděly. Reagoval mj. na změnu právního postavení duševně postižených, jejichž ochranu již není možné řešit zbavováním ani omezováním svéprávnosti.
Ochrana dobrého jména právnické osoby ve věci veřejného zájmu
Informovanost veřejnosti o věcech veřejného zájmu je předpokladem demokratického uplatňování moci v moderní společnosti. Věcí veřejnou jsou veškeré agendy státních institucí, jakož i činnost osob působících ve veřejném životě, a dále vše, co na sebe upoutává veřejnou pozornost, tedy i skutečnosti týkající se nakládání s veřejnými prostředky v podniku se státní účastí. Komentář k rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, sp. zn. 3 Cmo 406/2013
Právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem
Za situace, kdy žalobce není schopen přesně určit a prokázat výši škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, přičemž však prokáže a odůvodní, že mu taková škoda vznikla, obecné soudy určí výši vzniklé škody podle spravedlivého uvážení jednotlivých okolností případu. Komentář k nálezu Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13
Interpretace podústavního práva
Otázku uzavření smlouvy v omylu musí obecné soudy posuzovat s ohledem na konkrétní okolnosti případu. Komentář k nálezu Ústavního soudu ze dne 19.6.2014, sp.zn. III. ÚS 1804/13
Výraz "bezobsažná megalomanská spoušť banalit" a svoboda projevu
Takto se vyjádřil opoziční politik v lokálním tisku o projevu starosty a věc se dostala až před Ústavní soud, který tak dne 20. 5. 2014 nálezem, sp. zn. IV. ÚS 1511/13, musel opět řešit hranici mezi právem na ochranu osobnosti a svobodou projevu.
Ústavní soud potvrdil ústavnost bankovních poplatků za vedení úvěrového účtu
Ústavní soud se věcí bankovních poplatků za vedení úvěrového účtu zabýval poprvé v nálezu sp. zn. III. ÚS 3725/13. Díky velkému právnímu významu věci soud stížnost projednal, ačkoliv se jednalo v podstatě o bagatelní spor (7 200 Kč).
Princip předvídatelnosti
Princip předvídatelnosti označuje Ústavní soud ve své rozhodovací produkci za jeden z podstatných předpokladů sebeurčení každého jednotlivce". Komentář k nálezu Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 3221/11
Odůvodnění rozhodnutí
Jak se ukazuje, spor o limity nutnosti odůvodňování soudních rozhodnutí patří k dlouhodobým problémům tuzemské právní doktríny. Komentář k rozhodnutí ÚS - Nález ze dne 2. 12. 2013, sp. zn. I. ÚS 3161/13
Odměna advokáta ustanoveného v civilním řízení ex offo. Výjimečné nepřiznání náhrady nákladů řízení. Princip "legitimního očekávání"
Je nepřijatelné, aby se vzhledem k absenci uspokojivé právní úpravy systému bezplatné právní pomoci obecné soudy uchýlily k nečekanému a nepředvídatelnému snížení odměny ustanoveného advokáta. Komentář k rozhodnutí Ústavního soudu ČR - Nález ze dne 10. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 2801/11
Příkaz k domovní prohlídce
Před vydáním příkazu k domovní prohlídce je nutno pečlivě zkoumat, zda jsou pro její nařízení splněny všechny zákonné podmínky. Obecný soud musí své rozhodovací důvody v odůvodnění příkazu zřetelně vyložit. Komentář k rozhodnutí Ústavního soudu ČR - Nález ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 2787/13
