advokát

Pět otázek pro Michala Peškara: Zánik dohod v Čechách se nekoná

Pět otázek pro Michala Peškara: Zánik dohod v Čechách se nekoná

Pracovní právo je jeho doména – Michal Peškar se mu věnuje přes deset let a problematiku dohod zná do detailu. V rozhovoru vysvětluje, proč novinky v zákoníku práce přinesly pro DPP a DPČ víc škody než užitku, ale i proč se pořád vyplatí. Na stejné téma vystoupí též na kongresu Právní prostor, který se koná už na konci května.

Pět otázek pro Jakuba Málka: Flexinovela klepe na dveře
Jakub Málek

Pět otázek pro Jakuba Málka: Flexinovela klepe na dveře

Flexinovela zákoníku práce přináší zaměstnavatelům nové možnosti. Na letošním kongresu Právní prostor novinky představí Mgr. Jakub Málek, advokát a managing partner PEYTON legal, pro něhož je pracovní právo nejoblíbenější částí advokátní praxe. Vy si dnes můžete dát prostřednictvím našeho rozhovoru malou ochutnávku kongresového příspěvku.

Rozhovor: Tomáš Procházka - Největší riziko je nadšeně koupit AI produkt, o kterém nevíte, jak funguje

Rozhovor: Tomáš Procházka - Největší riziko je nadšeně koupit AI produkt, o kterém nevíte, jak funguje

Mgr. Tomáš Procházka je předním odborníkem na pracovní právo a partnerem advokátní kanceláře Aegis Law, advokátní kancelář, s.r.o., kde se zaměřuje na pracovněprávní spory, kolektivní vyjednávání, odpovědnost manažerů a strategické otázky pracovního práva. V rozhovoru probereme nejvýznamnější změny v pracovním právu, včetně rovnoprávnosti dohodářů a pracovních poměrů, práce na dálku, flexinovelu zákoníku práce a dopad digitalizace a umělé inteligence na HR procesy a právní rizika algoritmického rozhodování.

Jak se prohra prezentuje jako výhra

Jak se prohra prezentuje jako výhra

Advokáti by měli být klientům nápomocni k hledání řešení urovnání sporů. Není to však vždy možné a strany se potkají u soudu. Toto zamyšlení není o rodinně-právních sporech, ale o klasických civilních žalobách, kde buď vyhrajete nebo prohrajete. Buď Vám pohledávka nenáleží nebo v rámci ochrany osobnosti bylo či nebylo do Vašich práv zasaženo.

K reakci obhajoby po vyrozumění o podání obžaloby u soudu – část II.
Dohoda o vině a trestu

K reakci obhajoby po vyrozumění o podání obžaloby u soudu – část II.

Jak by měl obhájce reagovat na vyrozumění státního zástupce o podání obžaloby? Některé důvody předběžného projednání obžaloby lze zjistit jen z obžaloby. Pojďme se podívat na návrh de lege ferenda na doplnění § 181 odst. 1 tr. řádu tak, aby byl v souladu s § 185 odst. 1 tr. řádu.

K reakci obhajoby po vyrozumění o podání obžaloby u soudu – část I.
Podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody II.

K reakci obhajoby po vyrozumění o podání obžaloby u soudu – část I.

Autor se v následujícím článku zabývá otázkou, jak by měl obhájce reagovat na vyrozumění státního zástupce o podání obžaloby. Dokladuje, že některé důvody předběžného projednání obžaloby lze zjistit jen z obžaloby. Přináší také návrh de lege ferenda na doplnění § 181 odst. 1 tr. řádu tak, aby byl v souladu s § 185 odst. 1 tr. řádu.