Články s tagem: ostatní

Bývalý policista Miloš Babyka z Plzně má jít za loňskou vraždu své manželky na 16 let do vězení. Rozhodl o tom Krajský soud v Plzni, šestatřicetiletému muži hrozil až dvacetiletý trest.

Bulletin Advokacie online: Při výkonu advokátní praxe se lze v poslední době často setkat se situací, kdy dochází buď k zamítnutí návrhu na nařízení exekuce, nebo k zastavení probíhajícího exekučního řízení z důvodu tvrzené neplatnosti rozhodčí doložky pro vadu spočívající v nedostatečném určení rozhodce ad hoc, resp. způsobu jeho určení.

Dvojím marným předvoláním svědka a jedním pokusem o doručení předvolání prostřednictvím policie nelze naplnit zákonné předpoklady pro závěr, že by byly naplněny podmínky uvedené v písm. a) v § 211 odst. 2 tr. řádu, tedy, že by bylo nějak doloženo, že osoba svědka zemřela nebo se jinak stala nezvěstnou. Komentář k usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2014, sp. zn. 67 Tmo 1/2014

Praha 16. července (ČTK) - Vinohradská nemocnice se dnes mimosoudně dohodla s rodinou chlapce těžce poškozeného při porodu na odškodnění zhruba 20 milionů korun, řekl ČTK po dnešním jednání ředitel Marek Zeman.

Ministryně spravedlnosti Helena Válková vítá rozhodnutí prezidenta republiky Miloše Zemana jmenovat Milana Bořka předsedou Krajského soudu v Brně.

Nový občanský zákoník (NOZ) zrušil desítky právních předpisů a nahradil úpravu v nich obsaženou. V mnoha případech nejde pouze o systematické přeřazení do jednoho předpisu a drobné úpravy, ale o zcela nové pojetí. Stejně tak je tomu i v případě nájmu prostor, ve kterých dochází k podnikatelské činnosti.

Přechodná ustanovení o věcných právech jsou zásadní. Leitmotivem těchto ustanovení je snaha, aby se stavby staly součástí pozemku. Nový občanský zákoník přišel opětovně se zásadou superficies solo cedit podle § 506, tzn. všechno to, co je pevně spojeno s pozemkem, a co s ním tvoří hospodářskou jednotu, funkční celek, nemělo by být právem rozdělováno, izolováno, ale naopak chráněno a podporováno.

Původní znění stanoviska Unie obhájců ČR k případu Plk. Mgr. Lessyho. Dle oficiálních webových stránek je účelem existence Unie obhájců ČR "dohled nad zákonností a dodržováním základních práv a svobod garantovaných ústavním pořádkem České republiky a respektováním přirozených práv člověka a poskytování ochrany před porušováním, poškozováním a krácením těchto práv a svobod v trestním řízení, zejména práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."

Moderace podle § 150 o. s. ř. je institut procesního práva představující extrémní vybočení ze stěžejního principu ovládajícího nákladové rozhodování ve sporném řízení – „vítěz bere vše“. Za jakých podmínek připadá v úvahu? Komentář k usnesení městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2014, sp. zn. 93 Co 324/2014

Brno 15. července (ČTK) - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Radka Leopolda, důležitého aktéra takzvané kauzy bahamských akcií. Někdejší jihlavský podnikatel a představitel mnoha firem včetně holdingu ICOM si za sérii hospodářských trestných činů s konečnou platností odpyká 10,5 roku za mřížemi. ČTK to dnes zjistila ze soudní databáze.

Společnost s ručením omezeným je v současné době nejčastěji zakládaným typem obchodní společnosti v České republice. V právní úpravě společnosti s ručením omezeným došlo k zásadním změnám, jejichž smyslem je umožnit společnosti i společníkům pružněji reagovat na vnější vlivy.

Původní znění stanoviska Unie obhájců ČR k případu Mgr. Marie Minaříkové. Dle oficiálních webových stránek je účelem existence Unie obhájců ČR "dohled nad zákonností a dodržováním základních práv a svobod garantovaných ústavním pořádkem České republiky a respektováním přirozených práv člověka a poskytování ochrany před porušováním, poškozováním a krácením těchto práv a svobod v trestním řízení, zejména práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."

Jen málo spisovatelům se dostává v právnických kruzích takové pozornosti: na Kafkovo jméno můžeme narazit v právnických učebnicích[1] i v judikatuře[2]; v jeho dílech jsou hledány symboly a metafory postihující temné stránky moderního práva; běžně se říká, že je nějaká právní situace kafkovská, stejně absurdní a bezvýchodná jako příběhy tohoto autora.

Kdo hradí náklady řízení, když vezme žalobce žalobu zpět, protože byl uspokojen pojišťovnou žalovaného? Komentář k usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 2. 2014, sp. zn. 23 Cdo 4097/2014

Publikace obsahuje praktické řešení situací běžně se vyskytujících v s. r. o., např. rozdělování zisku, odměňování společníků a jednatelů, povinnosti jednatele ve vztahu k účetnictví, atd. , řeší však i situace vyskytující se ve společnostech pouze sporadicky, např. majetkové vypořádání společníků, převod či dědění podílu. Situace jsou řešeny včetně daňových a účetních souvislostí.

Původní znění stanoviska Unie obhájců ČR k případu kolem nákupu objektu Vidnava. Dle oficiálních webových stránek je účelem existence Unie obhájců ČR "dohled nad zákonností a dodržováním základních práv a svobod garantovaných ústavním pořádkem České republiky a respektováním přirozených práv člověka a poskytování ochrany před porušováním, poškozováním a krácením těchto práv a svobod v trestním řízení, zejména práva na obhajobu dle čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod."

Rozhovor s pražskou vrchní státní zástupkyní JUDr. Lenkou Bradáčovou, Ph.D. o svěřenských fondech, rekodifikaci trestního řádu, začleňování angloamerických institutů v trestním procesu, nebo o tom, jak trestní právo ovlivnila rekodifikace soukromého práva.

Takto se vyjádřil opoziční politik v lokálním tisku o projevu starosty a věc se dostala až před Ústavní soud, který tak dne 20. 5. 2014 nálezem, sp. zn. IV. ÚS 1511/13, musel opět řešit hranici mezi právem na ochranu osobnosti a svobodou projevu.

Zájmový spolek Unie obhájců ČR oslovila žalobce a policii kvůli třem případům, ve kterých se podle ní nepostupovalo správně. Advokáti se ptají, jaká opatření budou z údajných pochybení vyvozena. Dotazy se týkají kauz bývalého šéfa policie Petra Lessyho, někdejšího generálního ředitele Vězeňské služby Luďka Kuly a někdejší starostky Libušína Marie Minaříkové. Dotazy úřadům zaslali dnes také médiím. Všichni tři byli soudem osvobození, nebo byl případ odložen.

Na českém trhu naprosto ojedinělá publikace svým zaměřením i rozsahem, zabývající se zúčtováním mzdy a platu ve vazbě na evidenci pracovní doby, splatností a výplatou mzdy, zjišťováním a používáním průměrného výdělku, srážkami ze mzdy podle všech právních předpisů, včetně insolvence, a rovněž výpočtem úroků z prodlení.

„Mýty a fakta aneb co jsem o státním zastupitelství chtěl vědět a bál jsem se zeptat.“ Na samotném počátku bude dobré podívat se na to, jak je státní zastupitelství vnímáno veřejností, mediálně. V období od roku 2008 to připomíná sinusoidu – nejprve je státní zastupitelství nahoře. Když se nám líbí, co dělá, tak říkáme jak je skvělé, že ho máme, že funguje bezvadně. Potom to jde dolů, když už se nám tolik nelíbí. Pak už je zatracované.

Podle nového občanského zákoníku stát přizná právní osobnost právnickým osobám[1]. Pozitivní text upřednostnil teorii fikce nad teorií reality. Právnická osoba je osobou v právu, protože tak stanoví právní předpis, který jejich statusové otázky obecně upraví, nemohou existovat per se (samy o sobě).

Ministerstvo zdravotnictví novelou umožní chirurgickou kastraci všem sexuálním deviantům, kteří o ni požádají. Podle zákona o specifických zdravotních službách o ni zatím mohou žádat jen ti, kteří se už dopustili v souvislosti se svou úchylkou deliktu. Ministr Svatopluk Němeček (ČSSD) ČTK dnes řekl, že o plánu informoval vládu, ta změnu legislativy vzala na vědomí.

Nejvyšší soud ČR dne 26.2.2014 na základě stížnosti pro porušení zákona rozhodl, že rozsudkem Městského soudu v praze byl porušen zákon v neprospěch obviněných Ing. R. M. a Ing. R. R.

Aktuální rozhodnutí Ústavního soudu (nález ze dne 22. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 3367/13, vyhlášený dne 19. 6. 2014) k problematice odškodňování škody (újmy) na zdraví by mě snad ani blíže nezaujal, neboť se danou problematikou již téměř deset let nezabývám (rozuměj – nesoudím ji). Přesto jsem však v něm nakonec „zalistoval“. Už jen proto, že jsem dříve spory o náhradu škody na zdraví několik let soudil a že rozhodnutí bylo mediálně komentováno.