Senát možná navrhne informační povinnost pojišťoven u životního pojištění
Senát možná navrhne uzákonění informační povinnosti pojišťoven u životního pojištění pro případ smrti. Ze zákona by musely po úmrtí pojištěného oznamovat lidem či organizacím, že mají nárok na vyplacení peněz z tohoto pojištění. Horní komora ve včerejším úvodním kole senátorskou novelu občanského zákoníku podpořila. Před tím, než Senát předlohu případě pošle do legislativního procesu, ji posoudí jeho ústavně-právní a hospodářský výbor.
Senátoři v čele s místopředsedkyní horní komory Jitkou Seitlovou (KDU-ČSL) pokládají novelu za potřebnou kvůli případům, kdy lidé neví, že by měli uplatnit nárok na vyplacení alespoň části životního pojištění po zemřelém. Po uplynutí čtyřleté promlčecí lhůty pak peníze zůstávají pojišťovnám. Životní pojištění pro případ smrti není součástí dědictví, upozornili autoři.
“Obmyšlené osoby o tom, že jim zemřelý odkázal částku životního pojištění, nezřídka neví. U nevládních organizací je to téměř pravidlem,” uvedli tvůrci předlohy. Z mnoha osobních důvodů se to podle nich stává také u rodinných příslušníků nebo osob blízkých. Senátoři podotkli, že podle České národní banky existuje v Česku zhruba pět milionů životních pojistek.
Oznamovací povinnost se má vztahovat pouze na situace, kdy mají pojišťovny k dispozici údaje, které jim umožňují obmyšleného kontaktovat, nebo kdy mohou tyto údaje zjistit z evidence, do níž mají přístup.
Česká asociace pojišťoven už dříve sdělila, že zákonná oznamovací povinnost by pro pojišťovny neznamenala žádné komplikace, protože informování obmyšlených osob řeší svým samoregulačním standardem. Ten navíc upravuje způsob, jak se může pojišťovna o úmrtí klienta dozvědět, protože absence této informace vytvářela jediné zpoždění v informování obmyšlených.
“Se senátorkou jsme na legislativním návrhu spolupracovali, přesto je nám líto, že se zatěžuje přeplněný legislativní proces věcí, která je vyřešená,” řekl už dříve mluvčí asociace Tomáš Pavlík. Seitlová ale míní, že dobrovolná dohoda asociace pojišťoven problém s ohledem na složité procesy neřeší.
Další články
Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva
Praha 11. června (ČTK) - Návrh nového zákona o sportu počítá se vznikem samostatného ministerstva sportu. Na panelové diskusi to dnes ve Sněmovně řekl poslanec opoziční ODS Karel Haas, který návrh představil novinářům i odborné veřejnosti. Vzniklo by nicméně až v následujících volebních obdobích, podmínkou by byla restrukturalizace současné soustavy ministerstev.
Elektronizace správy voleb bude pravděpodobně naplno spuštěná až od roku 2028
Praha 10. června (ČTK) - Senát by měl podle ústavně-právního výboru posvětit svou novelu, která má odložit spuštění elektronizace správy voleb až na rok 2028 spolu s usnadněním hlasování pro zrakově postižené. Kvůli němu budou kandidáti na senátory i prezidenta nadále vybíráni ze samostatných hlasovacích lístků, nikoli z jednoho společného, jak s tím zatím počítá zákon o správě voleb.
Zákazy drog poptávku nesníží. Odborníci kritizují vládní otočku k prohibici
Zákazy návykových látek a prohibice poptávku nesníží a vedly by k rozšíření černého trhu. Řešením je dosavadní český vyvážený přístup s prevencí, léčbou a represí a rozumná regulace. ČTK to sdělili zástupci Ústavu pro evropskou legislativu (UPEL) a spolku Racionální regulace (RaRe). Reagovali tak na ohlášené změny legislativy se zpřísněním protidrogové politiky.
NS: Opatrovníci nejsou jen správci života, měli by pomáhat a respektovat přání
Brno 9. června (ČTK) - Opatrovníci nesmí vystupovat jen jako správci života a majetku lidí s omezenou svéprávností, ale spíše jako jejich pomocníci. Nejvyšší soud (NS) v novém rozsudku zdůraznil, že opatrovníci musí respektovat názory a přání svých opatrovanců, stejně jako jejich právo rozhodovat o vlastním životě v maximální možné míře. Rozsudek je zpřístupněný v databázi soudu.
NS: Restaurace nemá nárok na náhradu marně vynaložených nákladů v době pandemie
Brno 8. června (ČTK) - Restaurace nemá nárok na náhradu nákladů, které zbytečně vynaložila na provoz v době covidových omezení. Nejvyšší soud (NS) zamítl dovolání firmy, která provozuje restauraci v Praze 5.
