ÚS se zastal obchodníka s vojenským materiálem, který chtěl po státu odškodnění

Firma měla domluvený prodej přístrojů pro noční vidění, jenže po dobu čtyř let stát zboží zadržoval a pak už jej nebylo možné prodat. Podle obecných soudů byl však nárok na odškodnění částečně promlčen, ve zbytku pak nebylo ve vztahu k firmě vydáno žádné nezákonné rozhodnutí, protože firma nebyla trestně stíhána, před soudem stáli dva představitelé firmy. A podle soudů nebylo možné dávat do souvislosti zadržení zboží s trestním stíháním představitelů firmy. Firma také podle soudů včas nevyužila žádný opravný prostředek. Tento výklad Ústavní soud nepřijal a upozornil na to, že stát odpovídá za škody, kterou svým nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem způsobí. Ústavní soud navíc zdůraznil, že představitelé firmy se trestné činnosti nedopustili, protože vždy postupovali tak, jak to umožňovaly měnící se zákony. A výklad obecných soudů, že zadržení zboží nesouvisí s trestním stíhám, označil za chybný.

Obecné soudy nyní musí znovu posoudit žalobu zejména v tom smyslu, zda obsahuje všechna relevantní skutková tvrzení o protiprávním jednání státu, vzniku újmy a souvislostí mezi těmito skutečnostmi.