Komentář k NOZ: § 486 - Opatrovnictví právnické osoby
(1) Soud jmenuje opatrovníka právnické osobě, která to potřebuje, aby mohly být spravovány její záležitosti nebo aby mohla být hájena její práva. (2) Opatrovníkem právnické osoby může soud jmenovat jen osobu, která splňuje podmínky stanovené pro způsobilost být členem statutárního orgánu. Přestane-li opatrovník tyto podmínky splňovat, oznámí to soudu bez zbytečného odkladu. Dozví-li se soud, že opatrovník uvedené podmínky nesplňuje, nahradí ho bez zbytečného odkladu novým opatrovníkem.
Komentář
Nová právní úprava explicitně stanoví, že kromě ustanovení opatrovníka fyzickým osobám, může soud taktéž učinit u právnických osob. Pojetí opatrovnictví právnických osob je nicméně v novém zákoně vymezeno velmi široce. Jako vodítko pro výklad za jakých okolností soud shledá, že právnická osoba opatrovníka potřebuje, nám může posloužit § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, který je jasně vypočítává, tj., kdy tu není osoba oprávněná za právnickou osobu jednat, nebo je sporné, kdo je osobou oprávněnou za právnickou osobu jednat. Samotný nový občanský zákoník rozšířil důvody pro jmenování opatrovníka právnické osobě v § 165 o okolnost spočívající v nedostatečném počtu členů orgánu potřebných k rozhodování a o situaci, kdy se střetnou zájmy člena statutárního orgánu se zájmy právnické osoby a právnická osoba nemá jiného člena orgánu schopného ji zastupovat.
Druhý odstavec stanoví předpoklady kladené na opatrovníka. Může jím být pouze osoba, která má předpoklady (dle § 46 zákona o obchodních společnostech a družstvech) stát se členem orgánů obchodní korporace.
Právní stav komentáře k 1.1.2014
Související pojmy
- Jednání za právnickou osobu
- Zastoupení
Související ustanovení
- Právnické osoby: § 161, § 165
- Zastoupení: § 436 a násl.
- Zástupci účastníků: § 29 OSŘ
- Orgány obchodní korporace: §46 ZOK
Související předpisy
- zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech, ve znění pozdějších předpisů
- zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů
- důvodová zpráva k NOZ a ZOK
Podle právní úpravy do 31. 12. 2013
- Související ustanovení: § 131 odst. 6 Obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013
- Související předpisy: zákon č. 513/1991 Sb., Obchodní zákoník; ve znění účinném do 31. 12. 2013
Z literatury
- NESNÍDAL, Jiří. Občanský zákoník: s komentářem: zákon č. 89/2012 Sb.: 1. obecná část (§ 1 až § 654), 2. rodinné právo (§ 655 až § 975), 3. absolutní majetková práva (§ 976 až § 1720). Český Těšín: Poradce, 2012, 320 s. ISBN 978-807-3653-361.
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.
