Opakované porušení "tohoto zákona"
Jak posuzovat opakované porušení zákona, který byl rekodifikován?
Zrušení povolení provozu zařízení pro nakládání s odpady vyžaduje dle § 25 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech opakované porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, povolením nebo zákonem o výrobcích s ukončenou životností. V rozsudku sp. zn. 14 A 20/2023 Městský soud v Praze vysvětluje, proč pod „tímto zákonem“ lze vidět zároveň i starý zákon o odpadech. Je tomu tak z důvodu kontinuity při změně právní úpravy.
Soud sice akceptuje, že obratem „tímto zákonem“ je míněn pouze nový zákon o odpadech, nicméně odmítá, že by přijetím nového zákona došlo k automatickému „vynulování“ veškerých skutečností hodnocených dle předchozího zákona. Koneckonců stejně jako nepozbývají platnosti dříve vydaná povolení, i porušení povinností dle předchozí úpravy stále „platí“ a správní orgány k nim mohou při posuzování podmínek pro zrušení povolení provozu přihlížet. Obzvláště když v obou zákonech byly podmínky pro odnětí povolení totožné.
Soud se mj. vypořádal i s námitkou, že předmětná porušení nebyla závažná. Podle soudu postačí, pokud jde o porušení opakovaná.
Celý text rozsudku sp. zn. 14 A 20/2023
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery



