Opakované porušení "tohoto zákona"
Jak posuzovat opakované porušení zákona, který byl rekodifikován?
Zrušení povolení provozu zařízení pro nakládání s odpady vyžaduje dle § 25 odst. 2 písm. a) zákona o odpadech opakované porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, povolením nebo zákonem o výrobcích s ukončenou životností. V rozsudku sp. zn. 14 A 20/2023 Městský soud v Praze vysvětluje, proč pod „tímto zákonem“ lze vidět zároveň i starý zákon o odpadech. Je tomu tak z důvodu kontinuity při změně právní úpravy.
Soud sice akceptuje, že obratem „tímto zákonem“ je míněn pouze nový zákon o odpadech, nicméně odmítá, že by přijetím nového zákona došlo k automatickému „vynulování“ veškerých skutečností hodnocených dle předchozího zákona. Koneckonců stejně jako nepozbývají platnosti dříve vydaná povolení, i porušení povinností dle předchozí úpravy stále „platí“ a správní orgány k nim mohou při posuzování podmínek pro zrušení povolení provozu přihlížet. Obzvláště když v obou zákonech byly podmínky pro odnětí povolení totožné.
Soud se mj. vypořádal i s námitkou, že předmětná porušení nebyla závažná. Podle soudu postačí, pokud jde o porušení opakovaná.
Celý text rozsudku sp. zn. 14 A 20/2023
Další články
Dědění autorských práv
Ústavní soud řešil dědění práv, která byla v dědickém řízení vydána jako majetek nepatrné hodnoty vypraviteli pohřbu.
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě


