Ministr spravedlnosti Robert Pelikán podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch Davida Ratha a spol.

Ministr spravedlnosti využil svého oprávnění a podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 10. 2016, kterým byl zrušen odsuzující rozsudek ve věci MUDr. Davida Ratha a spol. Stížnost pro porušení zákona směřuje v neprospěch všech jedenácti obžalovaných.

Ministerstvo spravedlnosti

Ministerstvo spravedlnosti

Ministerstvo spravedlnosti

Podle názoru ministra spravedlnosti Roberta Pelikána nebyl důvod, aby vrchní soud věc vrátil k opětovnému projednání. Výhrady vrchního soudu vyjádřené v napadeném rozhodnutí se totiž odchylují jak od dosavadní soudní praxe obecně, tak od dřívějších rozhodnutí příslušného senátu.

V dané věci nebyl podle názoru ministra spravedlnosti důvod zpochybňovat zákonnost příkazů k povolení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu a povolení ke sledování. Soud tato rozhodnutí vydává v rané fázi trestního řízení, kdy orgány činné v trestním řízení z povahy věci nemohou disponovat všemi důkazy. K jejich vydání proto musí postačovat dostatečně konkrétní indicie, jež v daném případě byly státním zástupcem uplatňovány a soudem řádně hodnoceny.

Ministr spravedlnosti má rovněž za to, že aplikace „teorie ovoce z otráveného stromu“ v napadeném rozhodnutí není podepřena judikaturou Ústavního a Nejvyššího soudu.

Podnět pro podání stížnosti pro porušení zákona ve svůj prospěch podal také obžalovaný MUDr. David Rath. Tento podnět Ministerstvo spravedlnosti  vyhodnotilo  jako nedůvodný.

Mediální kauzy ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona

Líbil se vám náš článek? Ohodnoťte ho, prosím.

Diskuze k článku 0 komentářů

Všechny komentáře se zobrazí po vstupu do diskuze

Vstoupit do diskuze

Nejoblíbenější články