"Jelikož jsem nenalezla objektivní a racionální důvod, pro který by mělo být registrovaným partnerům znemožněno osvojení, a to ani mezi tvrzeními odpůrců osvojení registrovanými partnery..., považuji ustanovení zákona o registrovaném partnerství (které zamezuje osvojení) za protiústavní," uvádí ochránkyně veřejných práv ve zprávě určené zákonodárcům.
Zabývala se případem muže, který se obrátil na Úřad městské části Praha 13 s žádostí o to, aby byl zařazen do evidence žadatelů vhodných stát se osvojiteli dítěte. Uvedl, že žije v registrovaném partnerství. Úřad a později ani pražský magistrát jeho žádosti nevyhověl. Žádost stěžovatele je podle nich nepřípustná, protože zákon o registrovaném partnerství nedovoluje, aby si homosexuální páry v ČR osvojily dítě.
Ombudsmanka sice konstatovala, že úřady nemohly rozhodnout jinak, protože zákon jim to neumožňuje, ale je přesvědčena o tom, že jde o diskriminaci. Doporučila proto stěžovateli, aby ve věci podal správní žalobu a do ní včlenil také svůj procesní návrhna zrušení té části ustanovení o registrovaném partnerství, které brání osvojení dětí.
Stěžovatel již tuto žalobu podal k Městskému soudu v Praze, a to včetně procesního návrhu, řekla ČTK mluvčí ombudsmanky Iva Hrazdílková. Městský soud se nyní s návrhem bude muset obrátit na Ústavní soud, který by měl rozhodnout o tom, zda zákaz osvojování dětí registrovanými páry v ČR není nezákonný.
Šabatová upozornila, že Evropský soud pro lidská práva se v minulosti zabýval obdobnou kauzou z Francie. Soud tehdy dospěl k závěru, že "samotnou sexuální orientaci uchazeče o adopci nelze považovat za legitimní důvod pro omezení jeho práva rozvíjet vztah s dítětem vhodným k adopci," napsala ve zprávě zákonodárcům Šabatová.
Diskuze k článku ()