Výčet trestných činů týkajících se zneužívání dětí se rozšíří

Výčet trestných činů, které se týkají zneužívání dětí, se rozšíří o dva nové. Budou jimi účast na pornografickém představení a navazování nedovolených kontaktů s dítětem. Činy budou trestné i pro právnické osoby. Pro firmy bude trestná rovněž lichva. Změny přináší novela trestního zákoníku, kterou dnes hladce schválil Senát. Normu nyní dostane k podpisu prezident.

Česká tisková kancelář
Foto: Fotolia

Současný trestní zákoník a zákon o trestní odpovědnosti právnických osob neposkytuje před sexuálními útoky na děti a obchodováním s lidmi takovou míru ochrany, jakou vyžaduje Evropská unie. Například jednoznačně nepostihují úmyslnou účast na pornografických představeních, ve kterých účinkuje dítě, což má novela napravit.

Trestného činu navazování nedovolených kontaktů s dítětem se podle návrhu dopustí ten, kdo prostřednictvím informačních nebo komunikačních technologií navrhne dítěti mladšímu 15 let setkání v úmyslu spáchat sexuálně motivovaný trestný čin.

Novela rovněž výslovně umožňuje postih pachatelů, kteří k sobě přijmou oběť obchodování s lidmi. Doplňuje také skutkovou podstatu trestného činu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia, a to tak, aby bylo možno stíhat toto jednání nejen u nacistických a komunistických, ale i u jiných zločinů proti lidskosti.

Lichvu označuje trestní zákoník za zneužití "něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení" například k poskytnutí peněz na neúměrně vysoký úrok. Zákoník počítá s trestem vězení či pokuty pro jednotlivce. Novelou se má lichva dostat také do zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, aby za ni bylo možné příslušnou firmu zrušit nebo zakázat jí činnost.

Část senátorů z ČSSD, ODS i STAN chtěla v rámci novely zařadit mezi trestné činy, u nichž může zaniknout odpovědnost účinnou lítostí, také dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie. Argumentovali tím, že pod tyto trestné činy je možné skrýt mnohé, včetně změny výše nákladů dotovaného projektu. Podle Miloše Vystrčila (ODS) je nelogické, aby účinná lítost mohla být použita u daňových odvodů, ale ne u dotací.

Předseda senátního ústavně-právního výboru a někdejší žalobce Miroslav Antl (za ČSSD) namítl, že u dotačního podvodu je třeba prokázat úmysl. Oponenti ale uvedli, že orgány činné v trestním řízení tak ne vždy postupují. Ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO) přislíbila, že se problému bude věnovat, ale senátorskou úpravu bez projednání jejích dopadů odmítla podpořit. Snahu o podobnou úpravu odmítla i Sněmovna.

zdroj ČTK

Hodnocení článku
0%
Pro hodnocení článku musíte být přihlášen/a

Diskuze k článku ()

Pro přidání komentáře musíte být přihlášen/a

Související články

Další články

Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu