Zajišťovací příkazy aneb když je finanční správa více než soud
Společnosti FAU s.r.o., VHS-ROPA plus s.r.o., AUTOTRANS PETROL s.r.o., nebo EUROPRINT a.s. patří mezi 5000 společností, které do svých datových schránek obdržely zajišťovací příkazy. Díky nim se však institut zajišťovacích příkazů dostává pod drobnohled veřejnosti.
Pokud jste o zajišťovacích příkazech slyšeli poprvé v souvislosti se zmedializovanými kauzami, není to z důvodu zavedení nového prostředku v daňovém řádu, ale spíše kvůli drobnohledu, pod jaký se zajišťovací příkazy v posledních letech dostaly. Mají totiž takovou moc, že mohou podnikatele ekonomicky zcela zlikvidovat. O co se vlastně jedná?
Pokud má správce daně důvodné obavy, že úhrada nesplatné nebo dokonce nestanovené daně nebude v budoucnu dobytná, může finanční správa (dále FS) rozhodnout o zajištění daně a vydat tzv. zajišťovací příkaz. Správce daně musí mít odůvodněnou obavu vyplývající z ekonomických poměrů a fungování daňového subjektu, že úhrada daně bude v budoucnu buď zcela nebo částečně nedobytná nebo vybrání daně bude spojeno se značnými obtížemi, přičemž vydání zajišťovacího příkazu připadá v úvahu pouze u subjektů, které se vzhledem k oboru svého podnikání chovají nestandardně a rizikově. Bohužel velmi často doprovází zajišťovací příkaz také příkaz exekuční, jelikož hrozí-li nebezpečí z prodlení úhrady zajišťovacího příkazu, je vykonatelný již okamžikem jeho vydání.
V českém právním systému byly zajišťovací příkazy řešeny již v zákoně č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. Dnes jsou tyto příkazy upraveny v zákoně č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, v § 103 a v zákoně č. 280/2009 Sb., daňovém řádu, v § 167 až § 169.
Za poslední čtyři roky bylo vydáno 5 000 zajišťovacích příkazů a v odborných článcích jsou přezdívány jako „daňový džihád“. Na základě exekučního příkazu totiž mohou zablokovat daňovému subjektu bankovní účet, zabavit majetek a dokonce tento majetek vydražit. Samozřejmě existuje možnost se odvolat proti zajišťovacím příkazům na Odvolací finanční ředitelství. V roce 2016 však nebylo vyhověno ani jednomu odvolání.
Zajišťovací příkaz je mimořádně razantní nástroj vydávaný pouze samotnou finanční správou, který by měl dle Nejvyššího správního soudu podléhat přísné a účinné soudní kontrole. Ta je však v současnosti až následná.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: bohdana.havrankova@bnt.eu
Další články
Strategie České advokátní komory pro umělou inteligenci
V České advokátní komoře jsme založili Sekci pro umělou inteligenci a nové technologie. Sekce vlastně není úplně nová, nový je především její název. Předtím v rámci ČAK fungovala Sekce pro IT a GDPR. S ohledem na to, že se od ČAK teď především očekává, že bude reagovat na rozvoj umělé inteligence, rozhodli jsme se její název změnit. Když se podíváte na seznamy profesí „na odstřel“ kvůli umělé inteligenci, jsou na nich právníci na poměrně čelních pozicích.
Korekce místo první sankce? Návrh nového institutu ve správním trestání
Správní trestání zpravidla vychází z toho, že zjistí-li správní orgán přestupek, zahájí řízení, v němž rozhodne o odpovědnosti a případném správním trestu. Tento model chrání legalitu i rovnost. Vedle úmyslného, nebezpečného nebo opakovaného jednání však existují první, objektivně drobná a rychle napravitelná pochybení, zejména v evidenčních a oznamovacích povinnostech.
Obstrukce dlužníka v insolvenci jako trestný čin – možnost obrany věřitelů
Dlužník 11 let blokoval insolvenci námitkami podjatosti a žalobami. Nejvyšší soud potvrdil: jde o trestný čin. Co to znamená pro věřitele?
Česko zásadně mění přístup k trestání korporací. Místo odsouzení umožní dohodu „bez škraloupu“, stejně jako na Západě
Trestně odpovědné jsou v Česku už pár let nejenom fyzické osoby, ale i ty právnické. Od července 2026 se přitom výrazně rozšiřují možnosti řešení firemní trestní odpovědnosti.
Chybné nebo neexistující odůvodnění jako důvod nepřezkoumatelnosti správního rozhodnutí
Odůvodnění správního rozhodnutí není úřední formalita ani prostor pro mechanické převyprávění spisu. Je to část rozhodnutí, v níž musí být rozpoznatelné, proč správní orgán dospěl právě k danému výroku.



