Institut odkazu v dědickém právu a jeho specifika
Odkaz sám o sobě není dědickým titulem, jak je tomu třeba u dědické smlouvy nebo závěti. Jedná se o institut, kterým zůstavitel v pořízení pro případ smrti nařídí určité osobě, aby odkazovníkovi vydala předmět odkazu, přičemž odkazovníkem může být jen osoba způsobilá dědit. Právní úprava odkazu je obsažena v zákoně č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „občanský zákoník“). Pojďme si konkrétněji přiblížit některá důležitá specifika tohoto staronového institutu, který byl do českého právního řádu navrácen teprve před pár lety.
Zřízení, nabytí a odvolání odkazu
Odkaz může zřídit pouze osoba způsobilá pořizovat závětí – tedy osoba plně svéprávná. Zůstavitel, který je nezpůsobilý pořizovat závětí, může ze svého majetku odkázat jen předměty malé hodnoty. Naopak příjemcem odkazu může být pouze osoba způsobilá dědit. Povinnost vydat předmět odkazu může zůstavitel současně nařídit pouze takové osobě, která je z dědictví nějakým způsobem oprávněna – tedy buď dědici, nebo odkazovníku. Pokud zůstavitel nenařídí splnění odkazu určitému konkrétnímu dědici, uplatní se v takovém případě domněnka, že odkazy připadají k tíži všem dědicům podle poměru jejich podílů. Podle občanského zákoníku rovněž musí každému z dědiců zůstat z hodnoty dědictví alespoň jedna čtvrtina odkazy nezatížená – zatíží-li zůstavitel dědice více, může v takovém případě dědic uplatnit své právo na poměrné zkrácení odkazu.
Zůstavitel může zřídit i tzv. pododkaz, a to tak, že splnění dalšího odkazu přikáže samotnému odkazovníku, který je povinen pododkaz splnit i za předpokladu, že hodnota dalšího odkazu přesahuje hodnotu jeho vlastního odkazu. Podle zákona se uplatní vyvratitelná domněnka odvolání odkazu, pokud zůstavitel (i) odkázanou věc zničí, popř. ji zcizí a znovu již nenabude, nebo (ii) odkázanou věc změní takovým způsobem, že se již nebude jednat o původní – nýbrž zcela jinou věc, nebo (iii) odkázanou pohledávku vymůže a vybere. Odkazy jednotlivých věcí přímo z pozůstalosti, stejně jako i odkazy práv vztahujících se k takovým věcem, mohou být odkazovníky požadovány ihned, což platí i pro odkazy drobných odměn pro zaměstnance a odkazy veřejně prospěšné, dobročinné atp. Jiné než výše uvedené odkazy jsou splatné až za rok po smrti zůstavitele.
Při odkazu jednotlivé věci náleží odkazovníku veškeré plody a užitky, jakož i cokoliv dalšího, co k odkázané věci přibude (vč. práv s věcí souvisejících), ode dne splatnosti odkazu. Od tohoto dne postihují odkazovníka také závady spočívající na odkázané věci, jakož i její případné nahodilé zhoršení nebo zkáza. Jakmile právo na odkaz dospěje, má odkazovník nejen právo na to, aby odkaz od osoby povinné k jeho vydání (např. dědice) obdržel, ale může se vydání odkázané věci také domáhat. Současně pokud se odkázaná věc zapisuje do veřejného seznamu, nahradí se vydání věci buď prohlášením vykonavatele závěti, nebo prohlášením obtížené osoby o odkazu, opatřené úředně ověřeným podpisem. V případě, že je čistá pozůstalost odkazy obtížena natolik, že je jimi téměř vyčerpána a dědic své právo na krácení odkazů neuplatní, zůstane mu v takovém případě pouze právo na náhradu nákladů vzniklých v důsledku plnění odkazů a na přiměřenou odměnu za svou činnost související s jejich plněním.
Jednotlivé druhy odkazů
Předmětem odkazu může být jak věc určitého druhu (např. peníze), tak i určitá konkrétní věc či pohledávka. Při odkazu věci určitého druhu rozhodne osoba obtížená odkazem, která z takovýchto věcí bude odkazovníku vydána – samozřejmě za předpokladu, že se takových věcí v pozůstalosti nachází více. Musí však vždy zvolit takovou věc, kterou odkazovník bude moci řádně užívat. Pokud ovšem zůstavitel odkáže věc určitého druhu, která se v pozůstalosti nenachází, bude to mít za následek neplatnost odkazu. Pokud nicméně zůstavitel věc určitého druhu neodkáže výslovně ze svého vlastnictví a takováto věc se v pozůstalosti nenachází, vznikne osobě obtížené odkazem povinnost takovou věc opatřit a odkazovníku ji předat. Obdobná situace nastane i v případě, kdy zůstavitel odkazovníku odkáže určitou peněžitou částku – odkaz peněz totiž zavazuje osobu obtíženou odkazem k jejich vyplacení, zcela bez ohledu na to, zda se peníze v pozůstalosti nacházejí či nikoliv. Současně se podle občanského zákoníku uplatní vyvratitelná právní domněnka, že pokud zůstavitel odkazovníku odkáže peněžní částku ve stejné výši, v jaké mu je takovouto částku sám dlužen, má se za to, že zůstavitel odkazem nechtěl splnit svůj dluh a odkazovníku tak vznikne právo na obojí – na dluh i na odkaz.
V případě odkazu určité konkrétní věci, která ovšem nepatří ani zůstaviteli, ani dědici nebo odkazovníku, jenž ji má poskytnout pododkazovníku, se k takovémuto odkazu rovněž nepřihlíží. Pokud ovšem zůstavitel osobě obtížené odkazem nařídí, aby koupila cizí věc a následně ji poskytla odkazovníku, nicméně její vlastník ji nechce za obvyklou cenu prodat, vyplatí se v takovém případě odkazovníku obvyklá cena věci. V případě odkazu pohledávky, která zůstaviteli náleží za někým jiným, postoupí osoba obtížená odkazem tuto pohledávku i s veškerým příslušenstvím a případným zajištěním odkazovníku a předá mu k tomu i všechny potřebné doklady a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí.
Závěr
Přesto, že odkaz není z právního hlediska dědickým titulem, může jím zůstavitel odkázat mnoho věcí náležejících do pozůstalosti osobám, které měly vůči zůstaviteli nebo přímo vůči odkazované věci určitý vztah, přesto že nejsou přímo dědici. Zákon při tom nezapomíná ani na ochranu dědiců, kteří mají právo odkazy poměrně krátit za předpokladu, že by se zůstavitel rozhodl odkazy obtížit převážnou část pozůstalosti.
Další články
Výlučný majetek a společné jmění manželů: komu patří nájemné, dividendy a zisk z podnikání?
V praxi se poměrně často setkáváme s manželi, z nichž jeden vstupuje do manželství s významnějším majetkem. Může jít o investiční nemovitosti, obchodní podíl v rodinné společnosti, portfolio cenných papírů nebo společnost, kterou vybudoval ještě před uzavřením manželství. Obdobná situace nastává, pokud jeden z manželů významnější majetek za trvání manželství zdědí nebo obdrží darem.
Platformová práce v českém pracovním právu: směrnice (EU) 2024/2831 a připravovaná česká transpozice
Článek podává přehled evropské úpravy práce prostřednictvím digitálních pracovních platforem a její připravované transpozice do českého právního řádu. Zaměřuje se na okolnosti určení pracovněprávního statusu, vyvratitelnou právní domněnku základního pracovněprávního vztahu, algoritmické řízení, ochranu osobních údajů, lidský dohled a informační povinnosti platforem.
Rozsudek pro uznání: když mlčení nebo „pouhý“ nesouhlas prohraje spor
Nejvyšší soud: Rozsudek pro uznání při pasivitě žalovaného; pouhý nesouhlas nestačí. Odvolání přezkoumá jen podmínky, pasivitu nezhojí.
Ústavní soud ve třetím roce čtvrté dekády
Ústavní soud vstupuje do své čtvrté dekády jako stabilní instituce, která staví na pestrosti, pracovitosti, předvídatelnosti i pokoře svých soudců. Navzdory rostoucímu tlaku a zpochybňování ze strany politické scény zůstává nezávislým strážcem ústavnosti, jehož nejsilnější ochranou je trvající důvěra veřejnosti.
Když voda poškodí bytový dům: Kdy platí soused, kdy SVJ a kdy pojišťovna
Voda patří v bytových domech mezi nejčastější příčiny škod. Někdy za nimi stojí prasklá přívodní hadička k pračce, jindy netěsnící baterie, havárie společných rozvodů nebo přívalový déšť, který zaplaví sklepy a technické zázemí domu. Následky bývají v každém z těchto případů podobné: poškozené zdi, zničené vybavení, sousedské spory a náklady, které mohou rychle narůst do desítek i stovek tisíc korun.




