Komentář
Nová právní úprava v otázce omezení svéprávnosti prošla zásadní změnou (viz komentáře od § 55 až 58). Jednou z nich je, že institut omezení svéprávnosti je od 1.1.2014 ustálen jako dočasný. To by mělo vést k vyšší záruce jeho přiměřeného užívání a k pravidelně se opakujícímu přezkoumávání zdravotního stavu osoby omezené na svéprávnosti. Je tak zavedena do našeho právního řádu záruka zamezující zneužití institutu omezení svéprávnosti, ke které jsme se zavázali jak v přijaté Úmluvě OSN o právech osob se zdravotním postižením, a která i vychází z judikatury Nejvyššího soudu (30 Cdo 2185/2010). Zákon explicitně v tomto ustanovení stanovuje nejdelší možnou dobu omezení svéprávnosti na 3 roky. Následně musí být zahájeno řízení o prodloužení doby omezení, jinak člověk nabude zcela plné svéprávnosti.
Ustanovení § 60 následně pamatuje na situaci, kdy dojde ke změně okolností oproti stavu v době rozhodování soudu o omezení svéprávnosti. Věcně a místně příslušný soud musí bezodkladně přistoupit ke zrušení nebo změně rozhodnutí o omezení svéprávnosti, pokud odpadly nebo se změnily důvody pro její omezení. Soud řízení zahájí na návrh i bez návrhu usnesením. Zákon o zvláštních řízeních soudních stanovuje procesní úpravu mimo jiné i při změně okolností. Konkrétně v ustanovení § 35 odst. 3 může návrh podat i osoba, o jejíž svéprávnost v rozhodnutí šlo. Nicméně pokud však soud její návrh opakovaně zamítnul a nelze-li očekávat zlepšení jejího stavu, může soud rozhodnout, že jí toto právo po přiměřenou dobu, nejdéle však po dobu 6 měsíců ode dne právní moci tohoto rozhodnutí, nepřísluší.
Změna rozhodnutí by měla nastat, pokud je potřeba změnit rozsah omezení, tzn. omezení zúžit, rozšířit nebo vymezit zcela jinak, neboť je to v zájmu člověka. Shledal-li soud důvody pro zrušení rozhodnutí o omezení svéprávnosti, pravděpodobně došlo ke zlepšení zdravotního stavu člověka a je již schopen si nadále své vlastní záležitosti spravovat sám. Soud vydá rozhodnutí ve formě rozsudku, ve kterém může dle § 26 zákona o zvláštních řízeních soudních překročit návrhy účastníků. Právní účinky nastávají právní mocí rozhodnutí, tj. ex nunc.
Právní stav komentáře k 1.1.2014
Související předpisy
- důvodová zpráva k NOZ
- LZPS
- Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením
- zákon o zvláštních řízeních soudních
- Občanský soudní řád
Související pojmy
- svéprávnost, omezení svéprávnosti
Související ustanovení
§15 a násl., § 45 a násl., § 49 a násl., § 56 a násl., 1453 a násl., § 3032, 3033, 3034
Právní stav komentáře do 31.12.2013
- Související předpisy: LZPS, Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením, Občanský soudní řád
- Související pojmy: způsobilost k právním úkonům, omezení či zbavení způsobilosti k právním úkonům
- Související ustanovení: §186 a násl. OSŘ, § 8 a násl. OZ
Z literatury
- Tégl, P, Melzer, F. Občanský zákoník Velký komentář § 1 – 117, Svazek I. Obecná ustanovení, Leges, 2013
Diskuze k článku ()