Nabytí vlastnického práva od nevlastníka podle nového občanského zákoníku
V současné době již účinný nový občanský zákoník upravuje nabytí vlastnického práva od nevlastníka (tedy od osoby, která není vlastníkem a která ani nemá právo vlastnické právo převést) oproti předchozí právní úpravě jednotně, tedy shodně pro podnikatele i nepodnikatele. Současná právní úprava je oproti té předchozí také poměrně podrobná.
Dobrá víra
Nabytí vlastnického práva od osoby, která není jejím vlastníkem, je možné pouze v případě, že osoba, která vlastnické právo nabývá, je v dobré víře, že osoba, která vlastnické právo převádí, je vlastníkem předmětné věci.
Nový občanský zákoník taxativně vyjmenovává situace, kdy je převáděna věc nezapsaná do veřejného seznamu (nikoliv tedy např. nemovitost zapsaná do katastru nemovitostí), v nichž se dobrá víra nabývající osoby předpokládá. Jde např. o případ nabytí vlastnického práva od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku, nebo nabytí vlastnického práva od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno. V těchto případech tedy nový vlastník nemusí dobrou víru prokazovat, ale naopak původní vlastník musí dobrou víru nového vlastníka vyvrátit. Dobrá víra se v těchto případech předpokládá s přihlédnutím ke všem okolnosti daného převodu, nikoliv tedy vždy bez dalšího.
Autobazary a zastavárny
V případě nákupů od podnikatele, který běžně obchoduje s použitým zbožím (např. autobazary, zastavárny, starožitnictví nebo antikvariáty), nový občanský zákoník podporuje ochranu původního vlastníka oproti vlastníku novému. V případě, že původní vlastník prokáže, že věc ztratil, nebo mu byla svémocně odňata, je nový vlastník povinen takovou věc původnímu vlastníku vrátit, jestliže od ztráty nebo odnětí věci neuplynuly více než tři roky. V takovémto případě není dobrá víra nového vlastníka důležitá a původní vlastník tuto dobrou víru vyvracet nemusí.
Prokazování dobré víry
Jestliže jde o převod vlastnického práva movité věci v jiných případech, než v těch, které nový občanský zákoník vyjmenovává, musí nabyvatel vlastnického práva svoji dobrou víru prokázat. Jestliže dobrou víru při převodu vlastnického práva sice měl, ale není ji schopen prokázat, vlastníkem věci se nestane.
Nový občanský zákoník dále stanoví výjimku, kdy ani prokázání dobré víry nabyvatele nebude k převodu vlastnického práva stačit, a to v případě, že původní vlastník movité věci prokáže, že předmětnou věci ztratil nebo mu byla trestným činem zcizena. V takovém případě je nabytí vlastnického práva od nevlastníka vyloučené.
Převod vlastnického práva na další osobu
Nový občanský zákoník dále upravuje případ, kdy vlastnické právo k movité věci bylo dále převedeno. V této situaci je původním vlastníkem osoba, která věc oprávněně vlastnila, osobou neoprávněnou je nevlastník, který nebyl vlastnické právo oprávněn převést, předchozím vlastníkem je osoba, na kterou byla věc převáděna od nevlastníka (tato osoba může být v dobré víře) a konečně zde vystupuje osoba, která získala movitou věc od předchozího vlastníka. Tato osoba se nemůže dovolat vlastnického práva ani dobré víry předchozího vlastníka, jestliže si byla vědoma, že předchozí vlastník získal movitou věc od neoprávněného (tedy v případě, že sama v dobré víře není). V takovém případě se bude moci původní vlastník dovolat vydání věci přímo vůči osobě, která byla ve zlé víře. Pokud však tato osoba věc dále zcizí, původní vlastník takovéto práva vůči další osobě již mít nebude.
Ustanovení o prolomení ochrany dobré víry nabyvatele se nepoužijí v případech investičních nástrojů, cenných papírů, listin vystavených na doručitele, věcí nabytých ve veřejné dražbě, při výkonu rozhodnutí nebo při provádění exekuce prodejem movitých věcí, ani u věcí nabytých při obchodu na komoditní burze.
Zdroje:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tzv. nový občanský zákoník
Důvodová zpráva k novému občanskému zákoníku
Další články
Meze povinnosti loajality společníka a obecná prevenční povinnost v kontextu společnické žaloby
Společnická žaloba podle § 157 zákona o obchodních korporacích (dále jen „ZOK“), představuje jeden z nástrojů ochrany společnosti před nečinností či zneužitím postavení jejího statutárního orgánu.[1] Opravňuje společníka, aby za společnost podal žalobu na náhradu újmy, případně na splnění povinnosti jednatele vyplývající z dohody podle § 53 odst. 3 ZOK proti jednateli, a v tomto řízení společnost zastupoval. S podáním společnické žaloby je přitom spojena mimo jiné povinnost zaplatit soudní poplatek.
Srážka se zvěří není výjimečná. Na co si dát pozor a jak postupovat po nehodě
Stačí okamžik a srážka se zvěří může způsobit vážné poškození vozidla. Riziko však nespočívá pouze v samotném střetu. Ke škodě může dojít i při snaze nehodě zabránit, například při vyhýbacím manévru. Způsob, jakým škoda vznikla, přitom může mít význam pro její posouzení z hlediska pojištění. Důležitou roli proto hraje rozsah sjednaného pojištění, jeho konkrétní podmínky i správný postup bezprostředně po nehodě.
Černá skříňka českého školství: Alokační algoritmus DiPSY ve světle GDPR a judikatury SDEU
Zavedení centrálního alokačního algoritmu do přijímacího řízení na střední školy znamenalo revoluci v obsazování volných kapacit a konec taktického podávání zápisových lístků. Kdo však o přijetí uchazeče skutečně rozhoduje?
EET 2.0 Nová elektronická evidence tržeb
Nová elektronická evidence tržeb se zavádí od 1. 1. 2027; má být jednodušší a modernější. Co všechno je potřeba vědět?
Kamerové systémy na pracovišti jako kontrolní priorita inspekce práce v roce 2026
Kamerový systém na pracovišti bývá vnímán především jako téma ochrany osobních údajů. Program kontrolních akcí Státního úřadu inspekce práce na rok 2026 ale řadí kontroly zaměřené na používání kamerových systémů na pracovištích mezi pět hlavních priorit kontrolní činnosti, a to společně s cílenými kontrolami odměňování zaměstnanců. Ochrana osobních práv zaměstnanců je zároveň samostatnou kontrolní oblastí v rámci pracovněprávních vztahů.



