Nabytí vlastnického práva od nevlastníka podle nového občanského zákoníku
V současné době již účinný nový občanský zákoník upravuje nabytí vlastnického práva od nevlastníka (tedy od osoby, která není vlastníkem a která ani nemá právo vlastnické právo převést) oproti předchozí právní úpravě jednotně, tedy shodně pro podnikatele i nepodnikatele. Současná právní úprava je oproti té předchozí také poměrně podrobná.
Dobrá víra
Nabytí vlastnického práva od osoby, která není jejím vlastníkem, je možné pouze v případě, že osoba, která vlastnické právo nabývá, je v dobré víře, že osoba, která vlastnické právo převádí, je vlastníkem předmětné věci.
Nový občanský zákoník taxativně vyjmenovává situace, kdy je převáděna věc nezapsaná do veřejného seznamu (nikoliv tedy např. nemovitost zapsaná do katastru nemovitostí), v nichž se dobrá víra nabývající osoby předpokládá. Jde např. o případ nabytí vlastnického práva od podnikatele při jeho podnikatelské činnosti v rámci běžného obchodního styku, nebo nabytí vlastnického práva od neoprávněného dědice, jemuž bylo nabytí dědictví potvrzeno. V těchto případech tedy nový vlastník nemusí dobrou víru prokazovat, ale naopak původní vlastník musí dobrou víru nového vlastníka vyvrátit. Dobrá víra se v těchto případech předpokládá s přihlédnutím ke všem okolnosti daného převodu, nikoliv tedy vždy bez dalšího.
Autobazary a zastavárny
V případě nákupů od podnikatele, který běžně obchoduje s použitým zbožím (např. autobazary, zastavárny, starožitnictví nebo antikvariáty), nový občanský zákoník podporuje ochranu původního vlastníka oproti vlastníku novému. V případě, že původní vlastník prokáže, že věc ztratil, nebo mu byla svémocně odňata, je nový vlastník povinen takovou věc původnímu vlastníku vrátit, jestliže od ztráty nebo odnětí věci neuplynuly více než tři roky. V takovémto případě není dobrá víra nového vlastníka důležitá a původní vlastník tuto dobrou víru vyvracet nemusí.
Prokazování dobré víry
Jestliže jde o převod vlastnického práva movité věci v jiných případech, než v těch, které nový občanský zákoník vyjmenovává, musí nabyvatel vlastnického práva svoji dobrou víru prokázat. Jestliže dobrou víru při převodu vlastnického práva sice měl, ale není ji schopen prokázat, vlastníkem věci se nestane.
Nový občanský zákoník dále stanoví výjimku, kdy ani prokázání dobré víry nabyvatele nebude k převodu vlastnického práva stačit, a to v případě, že původní vlastník movité věci prokáže, že předmětnou věci ztratil nebo mu byla trestným činem zcizena. V takovém případě je nabytí vlastnického práva od nevlastníka vyloučené.
Převod vlastnického práva na další osobu
Nový občanský zákoník dále upravuje případ, kdy vlastnické právo k movité věci bylo dále převedeno. V této situaci je původním vlastníkem osoba, která věc oprávněně vlastnila, osobou neoprávněnou je nevlastník, který nebyl vlastnické právo oprávněn převést, předchozím vlastníkem je osoba, na kterou byla věc převáděna od nevlastníka (tato osoba může být v dobré víře) a konečně zde vystupuje osoba, která získala movitou věc od předchozího vlastníka. Tato osoba se nemůže dovolat vlastnického práva ani dobré víry předchozího vlastníka, jestliže si byla vědoma, že předchozí vlastník získal movitou věc od neoprávněného (tedy v případě, že sama v dobré víře není). V takovém případě se bude moci původní vlastník dovolat vydání věci přímo vůči osobě, která byla ve zlé víře. Pokud však tato osoba věc dále zcizí, původní vlastník takovéto práva vůči další osobě již mít nebude.
Ustanovení o prolomení ochrany dobré víry nabyvatele se nepoužijí v případech investičních nástrojů, cenných papírů, listin vystavených na doručitele, věcí nabytých ve veřejné dražbě, při výkonu rozhodnutí nebo při provádění exekuce prodejem movitých věcí, ani u věcí nabytých při obchodu na komoditní burze.
Zdroje:
Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, tzv. nový občanský zákoník
Důvodová zpráva k novému občanskému zákoníku
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



