Jaké je to býti dítětem
Každý byl jednou dítětem. Všichni jsme lidmi, požíváme nezcizitelných, nepromlčitelných, nezrušitelných a nezadatelných práv a svobod, která nás chrání právě pro naši lidskost a kterých se můžeme domáhat na státu, jenž nám jejich dodržování garantuje. Jenže jako „dospělí“ si je můžeme nárokovat, můžeme upozornit na jejich porušení, můžeme zahájit diskusi.
Děti však ničeho z toho samy o sobě dosáhnout přirozeně nemohou. Je mnoho ohrožených skupin osob, jsou to slabí, nemocní či jiným způsobem znevýhodnění lidé. Postavení dětí je však specifické. Definuje ho absolutní závislost a zranitelnost, nedostatek znalostí, zkušeností, rozumové a volní vyspělosti, jakož i extrémní potřeba stabilního zázemí, péče, to všechno v kontextu neskončeného, respektive čerstvě započatého fyzického a psychického vývoje.
Stokrát bylo skloňováno to, že je potřeba oblast „práv dětí“ regulovat v dostatečné šíři na národní i mezinárodní úrovni, vznikl nespočet organizací (jmenujme Dětský fond dětí - UNICEF[1], neziskovou organizaci Save the Children[2], britskou Child Poverty Action Group[3], či organizaci La Strada Česká republika[4] zabývající se obchodováním s lidmi a vykořisťováním). Zájem a snahy celé společnosti jsou neoddiskutovatelné, nicméně přese všechno je faktem, že kriminalita páchaná na dětech je aktuálním a příliš častým jevem, stejně jako dětská kriminalita, mnohdy s prvně jmenovanou úzce související.
Děti jsou pro pachatele trestné činnosti, konkrétně třeba pro „obchodníky s lidmi“, snadným cílem - jsou zranitelnější než dospělí a existuje poměrně velký předpoklad, že nebudou schopny řešit nastalou situaci a vzniklé problémy.[5] Kdybychom měli shrnout, jaké trestné činnosti jsou děti terčem, vypadal by výčet (bohužel demonstrativní) asi takto: fyzické a sexuální zneužívání (včetně související dětské pornografie), únosy dětí s nebo bez účelu s nimi obchodovat, obchod s dětmi za účelem prostituce, poskytování sexuálních služeb či pornografie, tedy sexuálního vykořisťování, nucené práce včetně žebrání[6] (sexuální i pracovní exploatace by se přitom dala považovat za formu novodobého otroctví), ilegální adopce. Dalšími problémy jsou nucené sňatky v některých tradičně-právních systémech, zejména v zemích zmítaných válkami nebo občanskými nepokoji jsou děti vystaveny chudobě, hladu, někdy jsou utečenci se vším, co k tomuto statusu patří, a nelze nezmínit aktuální fenomén užití dětí ve válečných konfliktech, v asi nejkontroverznější podobě v roli dětských vojáků.[7]
Problematikou, která dle mého není brána dost vážně (v USA je přitom situace výrazně lepší než na starém kontinentu) je otázka šikany. Její závažnost spatřuji nejen ve velkém prostoru pro eskalaci jejích „projevů“, ale zejména fakt, že se s ní setkal (téměř) každý z nás. Nadneseně řečeno: Ne každé dítě je zneužíváno, každé je ale svědkem či dokonce terčem šikany.
Problémem, možná zástupným, možná zásadním, je nejednotnost v nahlížení na ten nejzákladnější pojem - „dítě“. Jedna věc je totiž dělení z biologického hlediska na novorozence, batole a tak dále, zcela jiná je ale definice právní (odhlédneme-li od termínu dítěte ve smyslu celoživotního příbuzenského poměru vůči rodičům). Známe pojmy dítě, nezletilý, mladistvý. Kdybychom se ale zeptali sta lidí, co si pod jednotlivými pojmy bez ohledu na existující či neexistující právní terminologii představují, dostali bychom pravděpodobně sto různých odpovědí. Úplně na jinou úroveň smýšlení se dostaneme, pokud budeme v daných intencích uvažovat i dítě nenarozené neboli nascitura.
Úmluva o právech dítěte přijatá v rámci OSN v roce 1989 ve svém prvním článku uvádí, že „…dítětem [se] rozumí každá lidská bytost mladší osmnácti let, pokud podle právního řádu, jenž se na dítě vztahuje, není zletilosti dosaženo dříve.“[8] Dává tak svobodu národnímu právu, aby se s danou otázkou vyrovnalo samo a poskytuje pouze zajišťující generální klauzuli. V České republice pak známe vymezení občanskoprávní a trestněprávní, přičemž v rámci prvního na definici termínu dítěte nenarazíme. Nový občanský zákoník ale říká, že plně svéprávným se člověk stává zletilostí, které se nabývá dovršením osmnáctého roku věku[9]. V rámci trestního práva se dítětem rozumí osoba mladší osmnácti let, není-li uvedeno jinak[10].
Dítě jako lidská bytost má nárok na svobodu pohybu, rozhodování, na svou integritu a důstojnost. Každé dítě má právo na fyzický, duševní, duchovní, morální a společenský rozvoj. V první řadě by se o to, aby se mu ho dostalo, měla zasloužit rodina. Realita, život to ale někdy zkrátka neumožní, a tak se musí postarat stát nebo třeba některá z neziskových organizací. Přese všechnu právní úpravu je ale otázkou, kdo by měl práva dítěte vymáhat a hlavně na kom. Na kom lze vymoci nápravu nepředstavitelného násilí, omezování, zneužívání slabšího postavení a bezbrannosti? Na kom vymoci nápravu traumat, která se nemusí vůbec nikdy zhojit?
[1] UNICEF Česká republika. © 2004-2014. [cit. 21.03.2014]. Dostupné z: http://www.unicef.cz/
[2] Save the Children.. © 2014. [cit. 21.03.2014]. Dostupné z: http://www.savethechildren.org/
[3] Child Poverty Action Group. © CPAG 2000 - 2013. [cit. 21.03.2014]. Dostupné z: http://www.cpag.org.uk/
[4] La Strada Česká republika. © 2013. [cit. 21.03.2014]. Dostupné z: http://www.strada.cz/
[5] Lidská práva v praxi: manuál pro sociální práci s obětmi obchodu se ženami a dětmi. 1. vyd. Praha: La Strada, 2002, 124 s. Str. 99.
[6] Tamtéž.
[7] SKINNER, E. Otroci současnosti: svědectví o moderních otrokářích a jejich obětech. Praha: XYZ, 2011, 438 s. ISBN 978-80-7388-471-0.
[8] OSN. Úmluva o právech dítěte. 1989. [cit. 21.03.2014]. Dostupné z: http://www.osn.cz/dokumenty-osn/soubory/umluva-o-pravech-ditete.pdf
[9] § 30 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů
[10] § 126 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů
Další články
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.
Když neselže součást, ale jejich propojení: Kdo odpovídá za škodu?
Tradiční odpovědnost za škodu hledá vadný výrobek, porušenou povinnost a příčinu následku. Propojené systémy však mohou vytvořit újmu, přestože každý samostatně splní svou technickou specifikaci. Problém pak nevznikne uvnitř jedné černé skříňky, ale ve vztazích mezi několika nástroji.
Protinávrh společníka na valné hromadě s.r.o. v aktuální judikatuře Nejvyššího soudu
Zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOK“) poměrně podrobně upravuje svolání a průběh valné hromady společnosti s ručením omezeným. Mimo jiné stanoví, že součástí pozvánky na valnou hromadu musí být návrh usnesení, o kterém má valná hromada rozhodovat.
CRA versus NIS2: produktová kybernetická bezpečnost a bezpečnost organizace – kde se režimy překrývají a jak do nich vstupuje AI Act?
Kybernetická bezpečnost už v Evropské unii nestojí na jednom předpisu. Vedle NIS2, která dopadá na bezpečnost regulovaných organizací a služeb, přináší Cyber Resilience Act (dále jen „CRA“) samostatný režim pro produkty s digitálními prvky uváděné na evropský trh. U některých produktů se navíc přidává AI Act. Pro organizace proto bude klíčové nejen určit, který předpis na ně dopadá, ale také správně rozlišit jednotlivé role, povinnosti a oznamovací režimy a tam, kde je to možné, propojit jejich plnění do jednoho funkčního systému.



