UEFA představila projekt právní pomoci
Evropská fotbalová asociace (UEFA) se rozhodla podpořit práva jedinců, kteří postrádají finanční prostředky, aby se mohli dostatečně bránit při disciplinárních řízeních před orgány UEFA.
Z tohoto důvodu se UEFA rozhodla vytvořit projekt právní pomoci, díky kterému bude sportovec moci využít služeb pro bono advokáta k zastupování před orgány UEFA. Pokud je pomoc právního zástupce schválena, UEFA žadateli umožní vybrat si zástupce ze schváleného seznamu.
V současné době asociace přijímá přihlášky od kvalifikovaných právníků, kteří mají zájem poskytnout své služby v této oblasti. Kandidát musí splňovat několik požadavků, aby byl způsobilý k výkonu činnosti pro bono advokáta. Mezi požadavky patří například komplexní znalost předpisů UEFA, oprávnění vykonávat činnost advokáta, minimálně pětiletá právní praxe (ideálně v oblasti sportu) nebo výborná znalost anglického jazyka. Od všech takto určených advokátů je navíc očekáváno chování dle nejvyšších etických standardů. Zejména by se advokáti neměli dostat do finančních problémů, které by mohly ovlivnit výkon jejich povinností, a zároveň musí v okamžiku zjištění oznamovat jakýkoliv možný střet zájmů.
Advokáti zůstávají na pro bono seznamu čtyři roky, avšak UEFA může na základě vlastního uvážení seznam kdykoliv obměnit (například pokud by byl advokát neaktivní). Je zřejmé, že právní zástupci nemají za svou činnost žádný příjem, UEFA se však snaží hradit alespoň cestovné a náklady na ubytování. Advokát pro bono nemůže odmítnout případ bez dostatečného důvodu a spolupráci s klientem může ukončit jen s povolením UEFA. Naopak osoba, která je advokátem zastupována, může spolupráci ukončit kdykoliv.
UEFA se tímto krokem bezpochyby snaží umožnit rovná práva na obhajobu všem bez ohledu na jejich sociální postavení či příjmy. Ve své praxi se setkávám s velkým množstvím sportovců, kteří by se rádi domohli svých práv před příslušnými orgány, ale především s ohledem na finanční situaci jsou pro ně výrazně zatěžující již náklady řízení, a tak je tento posun vpřed velice vítanou záležitostí.
Další články
Rozsudek pro uznání: když mlčení nebo „pouhý“ nesouhlas prohraje spor
Nejvyšší soud: Rozsudek pro uznání při pasivitě žalovaného; pouhý nesouhlas nestačí. Odvolání přezkoumá jen podmínky, pasivitu nezhojí.
Ústavní soud ve třetím roce čtvrté dekády
Ústavní soud vstupuje do své čtvrté dekády jako stabilní instituce, která staví na pestrosti, pracovitosti, předvídatelnosti i pokoře svých soudců. Navzdory rostoucímu tlaku a zpochybňování ze strany politické scény zůstává nezávislým strážcem ústavnosti, jehož nejsilnější ochranou je trvající důvěra veřejnosti.
Když voda poškodí bytový dům: Kdy platí soused, kdy SVJ a kdy pojišťovna
Voda patří v bytových domech mezi nejčastější příčiny škod. Někdy za nimi stojí prasklá přívodní hadička k pračce, jindy netěsnící baterie, havárie společných rozvodů nebo přívalový déšť, který zaplaví sklepy a technické zázemí domu. Následky bývají v každém z těchto případů podobné: poškozené zdi, zničené vybavení, sousedské spory a náklady, které mohou rychle narůst do desítek i stovek tisíc korun.
Implementace směrnice o platformové práci: znaky závislé práce, právní domněnka a algoritmické řízení (3. část)
V návaznosti na předchozí dva díly analyzuje tento článek otázku pracování doby a osobního výkonu práce, jakož i otázku metodiky související s návrhem zákona.
EET 2.0: na čem vůbec stojí slibovaných 14 miliard?
Schválení EET 2.0 Poslaneckou sněmovnou znovu rozvířilo ostrou debatu o skutečném fiskálním přínosu evidence tržeb a právní jistotě českých podnikatelů. Jaké jsou rozpočtové odhady Ministerstva financí i nezávislých ekonomů?



