UEFA představila projekt právní pomoci
Evropská fotbalová asociace (UEFA) se rozhodla podpořit práva jedinců, kteří postrádají finanční prostředky, aby se mohli dostatečně bránit při disciplinárních řízeních před orgány UEFA.
Z tohoto důvodu se UEFA rozhodla vytvořit projekt právní pomoci, díky kterému bude sportovec moci využít služeb pro bono advokáta k zastupování před orgány UEFA. Pokud je pomoc právního zástupce schválena, UEFA žadateli umožní vybrat si zástupce ze schváleného seznamu.
V současné době asociace přijímá přihlášky od kvalifikovaných právníků, kteří mají zájem poskytnout své služby v této oblasti. Kandidát musí splňovat několik požadavků, aby byl způsobilý k výkonu činnosti pro bono advokáta. Mezi požadavky patří například komplexní znalost předpisů UEFA, oprávnění vykonávat činnost advokáta, minimálně pětiletá právní praxe (ideálně v oblasti sportu) nebo výborná znalost anglického jazyka. Od všech takto určených advokátů je navíc očekáváno chování dle nejvyšších etických standardů. Zejména by se advokáti neměli dostat do finančních problémů, které by mohly ovlivnit výkon jejich povinností, a zároveň musí v okamžiku zjištění oznamovat jakýkoliv možný střet zájmů.
Advokáti zůstávají na pro bono seznamu čtyři roky, avšak UEFA může na základě vlastního uvážení seznam kdykoliv obměnit (například pokud by byl advokát neaktivní). Je zřejmé, že právní zástupci nemají za svou činnost žádný příjem, UEFA se však snaží hradit alespoň cestovné a náklady na ubytování. Advokát pro bono nemůže odmítnout případ bez dostatečného důvodu a spolupráci s klientem může ukončit jen s povolením UEFA. Naopak osoba, která je advokátem zastupována, může spolupráci ukončit kdykoliv.
UEFA se tímto krokem bezpochyby snaží umožnit rovná práva na obhajobu všem bez ohledu na jejich sociální postavení či příjmy. Ve své praxi se setkávám s velkým množstvím sportovců, kteří by se rádi domohli svých práv před příslušnými orgány, ale především s ohledem na finanční situaci jsou pro ně výrazně zatěžující již náklady řízení, a tak je tento posun vpřed velice vítanou záležitostí.
Další články
DPH při dovozu zboží přes jiný stát EU: kde vzniká daňová povinnost
Jak se uplatňuje DPH při dovozu zboží z třetích zemí přes jiný stát EU než je místo skutečné spotřeby a jaké povinnosti mají dovozce a konečný odběratel? Rozhodující pro DPH není místo dovozu, ale místo skutečné spotřeby.
Možnosti využití AI v právní praxi
Dnes budu hovořit o tom, jakým způsobem využívám umělou inteligenci při své právní praxi. Proberu jednotlivé nástroje, které lze použít, a také standardní postup k docílení správného výsledku. Ještě před tím je možná dobré se zeptat, proč bychom právě umělou inteligenci měli používat.
Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí
Evropská komise dne 30. dubna 2026 zveřejnila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí („Merger Guidelines“, dále jen „Pokyny“). Jedná se o nejrozsáhlejší revizi evropských pravidel pro kontrolu spojování soutěžitelů za posledních dvacet let.
Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce
Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025? Pokuty v milionech, neohlášené kontroly a sektory, kde inspektoři hledají nejčastěji.
Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?
Autonomní zbraňový systém může po aktivaci sám vyhledat objekt odpovídající předem nastavenému cílovému profilu a použít proti němu sílu. Člověk přitom nemusí předem znát konkrétní cíl, přesné místo ani okamžik zásahu. Právě tím se takový systém liší od běžného dálkově ovládaného dronu, u něhož konkrétní cíl zpravidla vybírá operátor. Právní otázka tedy nezní, zda o likvidaci cíle „rozhodl“ stroj, ale kdo rozhodl o vývoji, nastavení a nasazení systému, jaké měl informace a zda mohl jeho působení ovlivnit.



