Už za necelý měsíc je tady další ročník kongresu Právní prostor!
Jako každoročně se hotel Jezerka v Seči u Chrudimi zaplní ve dnech 25. a 26. dubna 2017 mnoha desítkami právníků, kteří budou diskutovat s předními odborníky nad aktuálními právními otázkami v rámci již sedmého ročníku největšího odborného právnického kongresu svého druhu Právní prostor 2017.
Také tento ročník přinese řadu zajímavých témat napříč všemi právními oblastmi od práva občanského, obchodního přes právo trestní, procesně správní nebo finanční, a vynechána nebude ani tradiční aktuální justiční problematika. V náplni bloku věnovanému každoročně speciálním právním disciplínám čeká účastníky diskuze nad otázkami práv zvířat na úseku zájmových chovů psů či nad problematikou mysliveckého práva a jeho excesům v rámci principů občanského práva.
Jaké jsou vybrané problémy první novely občanského zákoníku? Jakou formu musí mít zavazující elektronické právní jednání? Je statutární zástupce trestně odpovědný za svá rozhodnutí učiněná na základě zpracovaného odborného znaleckého posudku? Jaká je efektivní strategie při volbě právního režimu smlouvy s mezinárodním prvkem? Na co si dát aktuálně pozor při aplikaci zákona o zadávání veřejných zakázek? Byl odposlech v trestním řízení povolen zákonně? Jaké jsou nejčastější vady ústavních stížností? Jak se efektivně domoci právní ochrany před nezákonným postupem zadavatele? Znamená restituční tečka, plánovaná na červenec 2018, opravdu dovršení několikaletého procesu vypořádávání majetku?
Tak právě na tyto a mnoho dalších otázek z každodenní právní praxe se pokusí účastníkům během dvou dnů odpovědět na 22 právních specialistů z řad justice, advokacie, státní správy či akademické obce. Můžeme se tak opět těšit na zajímavé výměny názorů napříč jednotlivými právními povoláními, které se také letos bude snažit ohlídat moderátor Michal Vávra.
Mezi přednášejícími se objeví opět spoluautoři nového občanského zákoníku, nejvyšší představitelé vrcholných soudních orgánů, předsedové jednotlivých profesních a zájmových komor právníků, praktikující odborníci, kteří se aktivně podílejí na legislativním procesu, či uznávaní akademičtí pracovníci, působící na mezinárodní úrovni.
Osobní odbornou záštitu nad kongresem Právní prostor 2017 i letos převzal předseda Ústavního soudu JUDr. Pavel Rychetský nebo náměstek ministra vnitra pro řízení sekce legislativy, práva, archivnictví a správních agend, pověřený řízením sekce veřejné správy, JUDr. PhDr. Petr Mlsna, Ph.D. Odbornou záštitu organizace přijala opět Soudcovská unie a také Svaz průmyslu a dopravy ČR.
Na kongres se lze zaregistrovat na stránkách www.kongrespravniprostor.cz, kde rovněž naleznete další podrobnosti o přednášejících, tématech a konkrétním časovém harmonogramu tohoto dvoudenního setkání.
Za celý organizační tým kongresu se těším na Vaši účast!
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



