Připravte se na kontroly věrnostních programů
Úřad pro ochranu osobních údajů (“Úřad”) zveřejnil svůj kontrolní plán na rok 2025. Letos se zaměří mimo jiné na slevy podmíněné účastí ve věrnostních programech.
Úřad chce zjistit, zda souhlas zákazníků se zpracováním osobních údajů ve věrnostních programech splňuje požadavky GDPR, konkrétně požadavky článku 4 odst. 11. Pro obchodníky je souhlas totiž nejčastějším titulem pro zpracování osobních údajů v rámci věrnostních či obdobných zákaznických programů.
Toto téma pro Úřad není nové, zabýval se jím už v roce 2021. Tenkrát se ale věnoval nejen udělení souhlasu, ale i dodržování zásad zpracování osobních údajů, nebo např. technickému zabezpečení zákaznických databází. Kontrola se zaměřila na prodejce, u kterých byl předpoklad zpracování údajů stovek tisíců zákazníků.
Letos se Úřad zaměří dle svých slov na “vybrané obchodní řetězce”.
Jak má správně vypadat souhlas?
Problémem dle Úřadu může být, že podmiňování slev účastí ve věrnostním programu může na zákazníky vytvářet ekonomický tlak.
Zákazník si totiž musí vytvořit zákaznický účet, a přitom souhlasit se zpracováním svých osobních údajů. Typicky je nutné vyplnit alespoň jméno, adresu a kontaktní údaje. Bez poskytnutí souhlasu se zpracováním osobních údajů nelze účet založit, a tím pádem ani poskytnout zákazníkovi slevu nebo jinou výhodu.
Dle GDPR má být ale souhlas svobodný, konkrétní, informovaný a jednoznačný. Kritérium svobodného udělení se projevuje např. tak, že pokud je zákazník nucen k souhlasu nebo čelí negativním důsledkům při jeho neudělení, je neplatný. Dle nás by se právě na toto mohl Úřad zaměřovat.
V praxi se setkáváme s názorem, že čím větší je cenový rozdíl mezi běžnou cenou a cenou pro členy věrnostních programů, tím více mají zákazníci pocit, že se bez “klubové kartičky” prostě neobejdou. Do jaké míry lze toto vnímat jako motivaci, nebo už právě jako nepříjemný nátlak, je samozřejmě hodně individuální.
Proč je nutné se registrovat ve věrnostním programu?
Data o zákaznících jsou pro obchodníky velmi cenná.
A právě díky věrnostním programům mohou kromě kontaktních a identifikačních údajů získat ještě mnohem více informací. Jaké je vaše pohlaví, co jste kdy nakoupili, jaké platební metody využíváte, do jaké prodejny nejčastěji chodíte, jestli nakupujete dětský sortiment, a máte tak pravděpodobně děti, apod. Tato data jsou pak zpravidla využívána pro personalizaci reklamy.
Rozsah zpracovávaných osobních údajů se může samozřejmě vždy lišit. Roli může hrát i to, jestli používáte např. mobilní aplikaci obchodníka nebo se při nákupu prokazujete pouze fyzickou kartičku.
Úřad v roce 2021 uvedl, že osobní údaje o nákupním chování umožňují profilování zákazníků pro zvýšení zisku, a i proto se na tuto oblasti při kontrolách zaměřuje.
Co když souhlas neobstojí?
V případě, že by Úřad zjistil, že souhlas v konkrétním případě neobstojí, znamená to, že zpracování osobních údajů v rámci věrnostních programů porušuje GDPR. Obchodník by totiž zpracovával osobní údaje bez právního titulu. A to je samozřejmě zakázané.
Sankce se v takovém případě mohou vyšplhat až k 20 mil EUR, nebo k 4 % celkového ročního obratu celosvětově za předchozí finanční rok, podle toho, která hodnota je vyšší.
Pokud si tedy nejste jistí, jak máte věrnostní program nastavený a jestli souhlas splňuje veškeré nároky GDPR, doporučujeme vše co nejrychleji zkontrolovat.
Zdroje
- Kontrolní plán Úřadu pro ochranu osobních údajů pro rok 2025
- Výroční zpráva Úřadu pro ochranu osobních údajů za rok 2021
- Pokyny č. 05/2020 k souhlasu podle nařízení 2016/679 EDPB
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.




