Zároveň lze říci, že většina výstupů právníkovy práce má písemnou podobu, proto se v následujícím rozhovoru zaměříme mj. na to, v čem právníci při používání svého nástroje nejčastěji chybují.

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (I. část)

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (I. část)

Zároveň lze říci, že většina výstupů právníkovy práce má písemnou podobu, proto se v následujícím rozhovoru zaměříme na otázky navýsost praktické. 

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (II. část)

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (II. část)

Zároveň lze říci, že většina výstupů právníkovy práce má písemnou podobu, proto se v následujícím rozhovoru o právním psaní zaměřujeme na otázky, které jsou navýsost praktické.

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (III. část)

Rozhovor: Štěpán Janků - O právnících coby nejlépe placených spisovatelích (III. část)

Posuzování kolizních nehod mezi lyžaři vyžaduje vyvážení přednostních práv jednotlivých účastníků lyžařského provozu s obecnou prevenční povinností všech lyžařů chovat se obezřetně. 

Přednost lyžaře jedoucího dole není absolutní: analýza rozhodnutí italského Nejvyššího kasačního soudu

Druhá část dvoudílné studie o slovinské právní úpravě bezpečnosti lyžování se zabývá otázkou, proč nechceme jít slovinskou cestou a přináší legislativními doporučení pro Českou republiku.

Lyžařské právo ve Slovinsku (část II.) – komparace slovinské a italské úpravy

Od průlomového rozsudku Nejvyššího soudu z roku 2012, který poprvé výslovně přiznal odpovědnost organizátorům lyžařských tréninků za nedostatečná bezpečnostní opatření, se právní úprava této oblasti v České republice prakticky nezměnila. 

Odpovědnost organizátora lyžařských závodů a tréninků v České republice: současný stav a jeho problémy (část I.)

Odpovědnost organizátora lyžařských závodů a tréninků v České republice: současný stav a jeho problémy (část I.)

Zákon č. 119/2025, přijatý v reakci na tragické nehody i požadavky příprav ZOH 2026, výrazně posiluje ochranné standardy – od univerzální přilbové povinnosti po nové technické parametry tratí. 

Legislativní revoluce pod olympijskými kruhy: Novinky pro lyžaře v Itálii a evoluce sněžného práva

Legislativní revoluce pod olympijskými kruhy: Novinky pro lyžaře v Itálii a evoluce sněžného práva

V první části dvoudílné studie o slovinské právní úpravě bezpečnosti lyžování se budeme věnovat excesivnímu přesunu odpovědnosti a vyloučení odborné veřejnosti ve slovinském lyžařském právu.

Lyžařské právo ve Slovinsku (část I.) – slovinská právní úprava bezpečnosti lyžování

Přesto zde dodnes chybí speciální právní úprava bezpečnosti lyžování, což vytváří paradoxní situaci, kterou prof. Michel Bailly[1] označuje za "právní vakuum". Absence legislativy nutí francouzské soudy aplikovat obecná ustanovení civilního a trestního práva, přičemž se podpůrně opírají o FIS pravidla, jejichž právní status však zůstává nejasný. 

Francouzský paradox: Když FIS pravidla nestačí (1. část)

Právní úprava bezpečnosti lyžování ve Francii v mezinárodním kontextu: 2. část - Odpovědnost provozovatelů a perspektivy harmonizace.

Francouzský paradox: Když FIS pravidla nestačí (2. část)

Kongres Právní prostor 2026

ANAG 2026

V rámci olomoucké plesové sezony máte opět možnost prožít jedinečný večer „ve společnosti“ Právnické fakulty Univerzity Palackého. Reprezentační ples PF UP se uskuteční v pátek 13. března 2026 v prostorách hotelu NH Collection Olomouc Congress.

Reprezentační ples PF UP

Právnický ples pořádaný studentským Spolkem českých právníků Všehrd je každoročně výjimečnou událostí a tradičním vrcholem společenských setkání právnické obce.

Právnický ples 2026

Mezinárodní vědecká konference o koncepčních otázkách trestání hospodářské kriminality s názvem „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“

Mezinárodní vědecká konference „Rethinking Sentencing: Are We Getting Justice Right?“

Možná uvítáte, že v nastupujícím čase adventním neotevřu žádné další ožehavé téma a pokusím se tentokrát navodit spíše náladu sváteční až slavnostní.

Ke 20. výročí slovenské Justiční akademie

Ve veřejném prostoru opakovaně rezonuje debata o výši platů soudců. Platy jako takové nechci rozebírat. Chci se zaměřit na to, co obnáší „být soudcem“.

Co jsou ti soudci vlastně zač…

V listopadu tohoto roku se na trhu objeví nová kniha Jakuba Drápala, učitele trestního práva na mé mateřské právnické fakultě se shora uvedeným názvem. Měl jsem to štěstí, že jsem si jí přečetl dříve.

Přečtete si! „Podmíněný trest odnětí svobody: Převládající, nepopsaný, nepřiměřený.“

Forum24 - mediální partner

EchoMedia - mediální partner

Na nedávné kauze kolem závěti zpěvačky Anny "Aničky" Slováčkové [1] se ukázalo, jak i drobná formální chyba může zmařit poslední vůli zůstavitele. Slováčková před smrtí sepsala závěť, v níž chtěla odkázat většinu majetku otci a bratrovi. Avšak protože jeden ze svědků její závěti byl osobou blízkou dědici (bratrovi), stala se tato část závěti neplatnou a dědictví se muselo rozdělit podle zákona jinak, než zamýšlela. Tento případ ilustruje, že při sepisování poslední vůle je třeba dbát na každou zákonnou formalitu. Níže přinášíme přehled nejčastějších chyb, kterých se lidé při sepisování závěti dopouštějí.

Nejčastější chyby při sepisování závěti

Zapomenuté schůzky nejsou nic příjemného. Pokud ale sjednanou schůzku na úřadu práce propásl uchazeč o zaměstnání, mohl se z banálního opomenutí stát problém se závažnými důsledky. Od října letošního roku však dochází ke změně. Jak bude taková situace posuzována nově?

Důsledky zmeškání schůzky na úřadu práce

Umělá inteligence se stala nedílnou součástí pracovních postupů mnoha z nás. Problémem ale u právních otázek byla především fabulace, které se obecné modely často dopouštějí. Vyzkoušeli a ověřili jsme proto odpovědi, které poskytla na konkrétní dotazy uživatelů CODEXIS AI. Jak obstála?

Výzva k opuštění bytu nebo podjatost při kontrole. Poskytne CODEXIS AI správné řešení?

SVJ je specializovaná právnická osoba, která se má soustředit na správu domu a pozemku. Život však přináší různé situace a společenství vlastníků často musí řešit otázky, co ještě se správou domu souvisí a co už ne. Společenství tak často váhají, co ještě smí dělat a co už nikoli. S tím souvisí i otázka, zda SVJ smí nabýt pozemek a pokud ano, tak jaký.

Výsledky hledání

Právní Kontroverze s Romanem Horáčkem: AI a digitalizace justice - mezi efektivitou, odpovědností a důvěrou