Pokerové turnaje spadají pod loterijní zákon
Dne 21. 8. 2014 Nejvyšší správní soud ve věci sp. zn. 9 Afs 150/2013 řešil otázku, zda je pro zákon o loteriích relevantní, že o výhře či prohře rozhoduje vedle náhody také ve značné míře schopnost jednotlivých hráčů.
Asociace českého pokeru tvrdila, že pokerové turnaje nespadají pod režim loterijního zákona, neboť generální klauzule v § 1 odst. 2 předpokládá, že o výhře nebo prohře rozhoduje náhoda, přičemž v pokeru se projevují také psychologické, strategické, matematické a další dovednosti jednotlivých hráčů. Nejvyšší správní soud však upozornil, že loterijní zákon nestanoví, v jaké míře musí být náhoda ve hře zastoupena (zda v převažující či podstatné míře), ale zcela jistě musí být ve hře přítomna v míře nezanedbatelné.
Pokud jde o díl náhody, pak Nejvyšší správní soud zastává názor, že pravděpodobnost výhry není u hry Texas Hold’em dána pouze dovedností hráče, ale také úvodním rozdáním karet. Dle soudců, v situaci, kdy proti sobě budou stát dva hráči světového formátu, se jejich dovednosti navzájem eliminují a nehrají již tak velkou roli, jako úvodní rozdání karet. Náhoda je proto nedílnou součástí hry a loterijní zákon se tak na pokerové turnaje vztahuje.
Především však jsou turnaje v karetních hrách obsaženy v demonstrativním výčtu v § 2 písm. m) loterijního zákona.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Spravedlivá odměna vydavatelů tiskových publikací
Členské státy mohou stanovit, že vydavatelé tiskových publikací mají právo na spravedlivou odměnu, pokud udělí poskytovatelům služeb informační společnosti svolení k užití svých publikací
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy



