Závažnost porušení dotačních podmínek
Jak moc závažné musí být porušení dotačních podmínek, aby odůvodňovalo odvod za porušení rozpočtové kázně?
Nejvyšší správní soud řešil ve věci sp. zn. 4 Afs 221/2015 situaci, kdy byl příjemci dotace vyměřen odvod za porušení rozpočtové kázně ve výši celé dotace za to, že nedodržel termín pro zaslání roční zprávy o činnosti s účetní závěrkou po ukončení projektu, jak mu ukládalo rozhodnutí o poskytnutí dotace.
Podle judikatury Nejvyššího správního soudu nikoliv každé porušení povinnosti stanovené v rozhodnutí o poskytnutí dotace představuje neoprávněné použití prostředků odůvodňující uložení odvodu. Finanční orgány se však vůbec nezabývaly otázkou, zda příjemce dotace poskytnuté peněžní prostředky řádně využil. Přitom o této skutečnosti mezi účastníky řízení nebylo sporu.
Dále s přihlédnutím k okolnosti, že k tomuto porušení došlo až po faktickém naplnění účelu dotace a že šlo o ryze administrativní pochybení, neměl Nejvyšší správní soud pochyb, že jde o natolik marginální pochybení, že za něj povinnost zaplatit odvod pro porušení rozpočtové kázně uložit nelze, natož ve výši celé přidělné dotace.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)



