Odpovědnost vlastníka komunikace za imise
Skutečnost, že vlastník silnice je povinen strpět její obecné užívání bez možnosti regulovat provoz na ní bez dalšího neznamená, že nemůže ovlivnit imise z takového provozu pomocí jiných nástrojů, řekl Nejvyšší soud v rozsudku sp. zn. 22 Cdo 3277/2014.
Podle § 27 odst. 4 zákona o pozemních komunikacích vlastník komunikace neodpovídá za škody vzniklé vlastníkům sousedních nemovitostí v důsledku provozu na místní komunikaci či chodníku, ale odpovídá za škody, které jim vznikly v důsledku stavebního nebo dopravně-technického stavu těchto komunikací.
Domáhá-li se vlastník pozemku proti rušení (imisím) pocházejícím z pozemní komunikace, soud nejprve zjistí, zda jde o rušení přesahující míru přiměřenou poměrům a zda omezuje obvyklé užívání nemovitosti (přičemž limity stanovené v hygienických a jiných veřejnoprávních předpisech jsou pouze pomocným ukazatelem). Dále zjistí, zda toto rušení má alespoň z části původ ve stavebním stavu komunikace nebo v jiných okolnostech přičitatelných jejímu vlastníkovi (zejm. frekvence a kvalita úklidu komunikace). V kladném případě uloží vlastníkovi komunikace, aby se zdržel rušení imisemi, a uvede, jaké závady je třeba odstranit a jaká opatření učinit.
Otázka, zda jde o rušení nad míru přiměřenou poměrům, podle nového občanského zákoníku znamená, jaká je přípustná míra imisí v obdobných lokalitách. Nelze např. argumentovat tím, že určitý stav imisí zde byl při koupi pozemku a tudíž je nový vlastník povinen tento stav (tyto poměry) snášet. V zásadě platí, že buďto hlučnost a prašnost odpovídá podobným místům, kde je stav silnice vyhovující, nebo nikoliv a vlastník sousedního pozemku má možnost domáhat se nápravy podle § 1013 odst. 1 občanského zákoníku, v extrémním případě i podle § 2903 odst. 2.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Zákaz financování veřejně prospěšných fundací z rozpočtu Unie
Neochota Maďarska zajistit dodržování pravidel proti střetu zájmů vedla u většiny Maďarských univerzit k pozastavení evropských programů, jako je Erasmus.
Advokátní tajemství v daňovém řízení
Správce daně nesmí požadovat více informací o obsahu právních služeb, než je nezbytně nutné pro dosažení řádného vyměření daně.
Přiměřenost ochranného léčení
Pokračování ochranného léčení trvající 17 let je třeba mimořádně pečlivě odůvodnit
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
