Toto rozhodnutí bylo překonáno nálezem ÚS sp. zn. IV. ÚS 3208/16
V dané věci žadatelka požadovala poskytnutí právní analýzy k trestní odpovědnosti rodičů v souvislosti s domácím porodem, kterou si ministerstvo spravedlnosti nechalo zpracovat externí advokátní kanceláří. Podle soudu nebylo relevantní, že analýza obsahovala pouze výklad právních předpisů a že byla hrazena z veřejných prostředků; podstatné bylo, že smlouva o poskytování právních služeb, kterou ministerstvo s advokátní kanceláří uzavřelo, neobsahovala výslovné ustanovení zmocňující ministerstvo ke zveřejnění děl vytvořených na základě této smlouvy.
Podle Nejvyššího správního soudu je taková analýza především literární autorské dílo a ministerstvu podle smlouvy o poskytování právních služeb náleželo z majetkových práv autora toliko dílo užít pro svou vnitřní potřebu (a nikoliv již právo dílo rozšiřovat, rozmnožovat a sdělovat veřejnosti). Paragraf 11 odst. 2 písm. b) informačního zákona, podle něhož nelze poskytnout informace, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského, lze tedy obecně použít na případy, kdy ve smlouvě s externí firmou není dojednána zvláštní licence ke zveřejnění díla.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Diskuze k článku ()