Právo na informace - externí právní analýzy
Dle rozsudku Nejvyššího správního soudu, č.j. 3 As 159/2015-32, nelze na žádost o informace poskytnout právní analýzu, pokud to výslovně neumožňuje smlouva, na základě níž byla tato analýza zpracována.
Toto rozhodnutí bylo překonáno nálezem ÚS sp. zn. IV. ÚS 3208/16
V dané věci žadatelka požadovala poskytnutí právní analýzy k trestní odpovědnosti rodičů v souvislosti s domácím porodem, kterou si ministerstvo spravedlnosti nechalo zpracovat externí advokátní kanceláří. Podle soudu nebylo relevantní, že analýza obsahovala pouze výklad právních předpisů a že byla hrazena z veřejných prostředků; podstatné bylo, že smlouva o poskytování právních služeb, kterou ministerstvo s advokátní kanceláří uzavřelo, neobsahovala výslovné ustanovení zmocňující ministerstvo ke zveřejnění děl vytvořených na základě této smlouvy.
Podle Nejvyššího správního soudu je taková analýza především literární autorské dílo a ministerstvu podle smlouvy o poskytování právních služeb náleželo z majetkových práv autora toliko dílo užít pro svou vnitřní potřebu (a nikoliv již právo dílo rozšiřovat, rozmnožovat a sdělovat veřejnosti). Paragraf 11 odst. 2 písm. b) informačního zákona, podle něhož nelze poskytnout informace, pokud by tím byla porušena ochrana práv třetích osob k předmětu práva autorského, lze tedy obecně použít na případy, kdy ve smlouvě s externí firmou není dojednána zvláštní licence ke zveřejnění díla.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery



