V řízení o přestupku (překročení nejvyšší povolené rychlosti řidičem motorového vozidla) byla při ústním jednání vznesena námitka, že je třeba prokázat, kdy došlo ke změně dopravního značení v místě přestupku. Úředník se po tomto jednání podíval na mapy od Googlu, z nichž usoudil, že ke změně dopravního značení došlo a vydal rozhodnutí. Rozsudkem Nejvyššího správního soudu, sp. zn. 5 As 345/2017, bylo toto rozhodnutí zrušeno.
Nejvyšší správní soud rozhodnutí zrušil jednak z toho důvodu, že se námitkou účastníka správní orgán nedostatečně zabýval, když nepostavil na jisto, kdy přesně došlo ke změně dopravního značení (tj. zda před spácháním přestupku, či později), a jednak, že tímto postupem odepřel účastníkovi právo vyjádřit se k podkladům rozhodnutí. Účastník se o tomto zjištění (důkazu) totiž dozvěděl až z odůvodnění rozhodnutí a nemohl se k němu vyjádřit. V neposlední řadě bylo pochybením, že o nahlížení do internetových stránek nebyl učiněn záznam do spisu, jak požaduje judikatura. Podle rozsudku NSS, sp. zn. 1 As 33/2011, musí obsah internetových stránek, které se berou při rozhodování v potaz, být zachycen ve spisu (tiskem nebo na nosiči dat) a označen datem pořízení.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Diskuze k článku ()