Poplatek za opakovanou kasační stížnost

Ten, kdo podává druhou (a případně i další) kasační stížnost proti rozsudku ve věci, kde byl předcházející rozsudek již jednou zrušen na základě dřívější kasační stížnosti téhož účastníka, nemusí již druhý (a případně i další) soudní poplatek za kasační stížnost platit.

Tento přístup uplatňoval již i Nejvyšší soud a Nejvyšší správní soud v usnesení rozšířeného senátu sp. zn. 10 Afs 186/2014 jej zavedl i do správního soudnictví.

Oproti dovolací praxi Nejvyššího soudu se stává v praxi Nejvyššího správního soudu mnohem častěji, že týž účastník podává opakovaně kasační stížnosti v téže věci, neboť předchozí rozhodnutí krajského soudu bylo Nejvyšším správním soudem rušeno z formálních důvodů, typicky z důvodu nepřezkoumatelnosti, aniž by se Nejvyšší správní soud mohl ve svém prvním (a někdy i druhém či třetím) rozsudku jakkoliv vyjádřit k podstatě věci. Jeví se pak naprosto nespravedlivé, aby stěžovatel platil 15 či 20 tisíc Kč za tři či čtyři podané kasační stížnosti, obzvláště za situace, kdy potřebu opakovaného podávání kasačních stížnosti vyvolal krajský soud svými nepřezkoumatelnými rozhodnutími či jinou vážnou procesní chybou.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde.

Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů

Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.

Ústavní soud • 27. srpna 2026, 16:32

Poplatek za opakovanou kasační stížnost

Další články

Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob

Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů

Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění

Legitimní očekávání

Odpovědnost za videa na platformě