Právo na ochranu před poskytnutím informace
Nejvyšší správní soud se zabýval možností ochrany třetí strany, pokud se správní orgán rozhodne poskytnout informace, které se této třetí strany přímo dotýkají.
V dané věci se řešila žádost o informaci o platových poměrech vedoucích pracovníků krajského úřadu, o níž již Nejvyšší správní soud v minulosti rozhodoval a usoudil, že jde o informaci, kterou by měl úřad poskytnout. V nynějším rozsudku, č.j. 8 As 93/2015 - 134, byla řešena obecná otázka, jakým způsobem se mohou osoby, jichž se poskytování informací přímo dotýká, tomuto poskytnutí bránit. Poměrně překvapivý závěr soudu je, že nijak. Tedy alespoň do poskytnutí informace.
Nejvyšší správní soud dochází k závěru, že jediným možným prostředkem nápravy je zásahová žaloba, neboť poskytnutí informace představuje zásah a nikoliv rozhodnutí správního orgánu. Soudní řád správní však nedává žádný prostor pro přípustnost preventivních zásahových žalob, a tudíž je k přípustnosti takové žaloby nejdříve třeba, aby k zásahu došlo. Pokud se tedy povinný subjekt rozhodne informace poskytnout, dotčené osoby skutečně nemají jinou procesní možnost, než se až následně domáhat deklarace nezákonnosti poskytnutí informace cestou zásahové žaloby.
Celý text rozhodnutí si můžete přečíst zde
Další články
Provozovatel díla: Divadelní vystoupení
Osoba, která organizačně zajišťuje zpřístupnění živého divadelního představení, je provozovatelem díla a musí mít autorskou licenci
Přístup k sociální pomoci osob požívajících mezinárodní ochrany
Italská podmínka desetiletého pobytu pro nárok na "občanský příjem" představuje nepřímou diskriminaci cizinců
Judikát měsíce: kupní smlouva na nemovitost bez uvedení kupní ceny (NS 24 Cdo 81/2026)
Judikátem měsíce je opět rozhodnutí, které mě velice potěšilo.
Dvojitý nájem
Požadování dvojího nájemného ze strany pronajímatele není samo o sobě v rozporu s dobrými mravy
Pastiš
Evropský soudní dvůr upřesnil dovolenou pastiš v kontextu hudebního vzorkování (samplingu)



