Státní zastupitelství a převod obecního majetku
Státní zastupitelství může podat návrh na zahájení občanského soudního řízení o neplatnosti smlouvy o převodu vlastnictví v případech, kdy "při jejím uzavírání nebyla respektována ustanovení omezující volnost jejich účastníků". Nejvyšší soud se v rozsudku, sp. zn. 30 Cdo 999/2015, zabýval otázkou, zda se to vztahuje i na převod obecního nemovitého majetku, ke kterému došlo bez souhlasu zastupitelstva.
Ačkoliv se z laického pohledu odpověď jeví zřejmá, soudy dospěly nejprve k závěru, že nutnost souhlasu zastupitelstva není omezením volnosti účastníků smlouvy a tudíž státní zastupitelství není oprávněno uplatnit u soudu tuto (na první pohled zřejmou) absolutní neplatnost.
Tento názor však Nejvyšší soud ve výše uvedeném rozhodnutí odmítnul, když de facto konstatoval, že jde o omezení volnosti starosty nakládat s obecním majetkem. Státní zastupitelství tedy může u civilního soudu zahájit řízení o neplatnosti smlouvy o převodu obecního vlastnictví i v situaci, kdy starosta obce uzavřel smlouvu o převodu nemovitosti bez předchozího rozhodnutí zastupitelstva obce, jemuž podle obecního zřízení taková výhradní pravomoc náleží.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Dědění autorských práv
Ústavní soud řešil dědění práv, která byla v dědickém řízení vydána jako majetek nepatrné hodnoty vypraviteli pohřbu.
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
