Vytlačování osoby autem jako hrubé chování
Odjezd z čerpací stanice si nelze vynucovat najížděním na obsluhu. Je to přestupek proti občanskému soužití, řekl soud.
Podle judikatury Nejvyššího správního soudu, zopakované mj. v rozsudku sp. zn. 9 As 221/2016, je hrubým jednáním (podle přestupkového zákona) takové jednání, které narušuje občanské soužití takovou měrou, že podle obecného názoru a přesvědčení překračuje rámec pouhé nevhodnosti či nesprávnosti. Nejvyšší správní soud tuto větu zopakoval v případě řidičky, která po natankování na čerpací stanici zjistila, že nemá peněženku, a odjezd z čerpací stanice si vynutila najížděním na zaměstnance stanice, který jí v odjezdu bránil.
Dotyčná byla uznána vinou z přestupku proti občanskému soužití. Soud situaci přirovnal k tomu, jakoby dotyčná držela někomu u těla nůž, kterým by jej donucovala, aby s ní šel na místo, které si usmyslela, a hájila se tím, že měla nůž pod kontrolou a přece mu vůbec nechtěla ublížit. Aby takové jednání nebylo přestupkem, muselo by jít o jednání v nutné obraně, což zde však nebylo. Domnělý útok zaměstnance čerpací stanice lze totiž přirovnat k zadržení černého pasažéra revizorem, zadržení drobného zlodějíčka nebo neplatícího hosta restaurace, pokud se snaží utéct.
Pokuta za přestupek byla jen 2 000 Kč, avšak náklady řízení (až k Nejvyššímu správnímu soudu) byly zřejmě daleko vyšší.
Celý text si můžete přečíst zde
Další články
Dědění autorských práv
Ústavní soud řešil dědění práv, která byla v dědickém řízení vydána jako majetek nepatrné hodnoty vypraviteli pohřbu.
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě


