Donucovací prostředky proti nenásilné blokádě

Protestující proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka byli podle Ústavního soudu podrobeni nepřiměřeným donucovacím prostředkům.

Mgr. Martin Eliášek

právník-analytik oddělení právních systémů ATLAS consulting spol. s r.o.

Mgr. Martin Eliášek

právník-analytik oddělení právních systémů ATLAS consulting spol. s r.o.

Ústavní soud se zastal protestujících proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka, kteří byli po neúspěšné výzvě k opuštění prostoru lesa podrobeni donucovacím prostředkům jako stlačení tlakových bodů v oblasti krku. Podle nálezu Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1042/15, může takový postup představovat špatné zacházení, resp. zásah do práva nebýt podroben nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.

Ústavní soud vychází z toho, že každé násilí, resp. donucovací prostředky, může být použito pouze v míře nezbytně nutné pro dosažení legitimního účelu sledovaného zákrokem. V situaci, kdy osoba vůbec nepůsobí agresivně a není ani podezřelá ze spáchání trestného činu, nelze užití takových donucovacích prostředků považovat za přiměřené. Donucovací prostředky nesmí v žádném případě sloužit jako odplata či trest za neuposlechnutí výzvy policisty. V případě nenásilné blokády lze za adekvátní a přiměřený považovat pouze takový zákrok policie, který by blokující osobu fyzicky a bez násilí přemístil mimo blokovanou oblast.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde

policie

Diskuze k článku 0 komentářů

Všechny komentáře se zobrazí po vstupu do diskuze

Vstoupit do diskuze