Donucovací prostředky proti nenásilné blokádě
Protestující proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka byli podle Ústavního soudu podrobeni nepřiměřeným donucovacím prostředkům.
Ústavní soud se zastal protestujících proti těžbě v lokalitě Ptačího potoka, kteří byli po neúspěšné výzvě k opuštění prostoru lesa podrobeni donucovacím prostředkům jako stlačení tlakových bodů v oblasti krku. Podle nálezu Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1042/15, může takový postup představovat špatné zacházení, resp. zásah do práva nebýt podroben nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.
Ústavní soud vychází z toho, že každé násilí, resp. donucovací prostředky, může být použito pouze v míře nezbytně nutné pro dosažení legitimního účelu sledovaného zákrokem. V situaci, kdy osoba vůbec nepůsobí agresivně a není ani podezřelá ze spáchání trestného činu, nelze užití takových donucovacích prostředků považovat za přiměřené. Donucovací prostředky nesmí v žádném případě sloužit jako odplata či trest za neuposlechnutí výzvy policisty. V případě nenásilné blokády lze za adekvátní a přiměřený považovat pouze takový zákrok policie, který by blokující osobu fyzicky a bez násilí přemístil mimo blokovanou oblast.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.


