NSS akceptoval Sudetoněmecké krajanské sdružení
Dne 3. 3. 2015 vydal Nejvyšší správní soud rozhodnutí čj. 8 As 67/2014-69, kterým definitivně zrušil rozhodnutí Ministerstva vnitra nezaregistrovat Sudetoněmecké krajanské sdružení v Čechách, na Moravě a ve Slezsku, čímž došlo k jeho registraci ze zákona.
Problém pro ministerstvo představoval především název sdružení, který v historickém kontextu představoval paralelu se sudetoněmeckými spolky a je tak schopen vyvolávat nesnášenlivost a nenávist. Městský soud však toto rozhodnutí třikrát zrušil pro nepřezkoumatelnost. Nejvyšší soud k tomu dále uvádí, že řízení o registraci podle zákona o sdružování občanů nebylo založeno na povolovacím principu a registraci lze odmítnout pouze z důvodů uvedených v § 8 zákona o sdružování občanů, tedy pokud by to bylo nezbytné pro bezpečnost státu, ochranu veřejné bezpečnosti a veřejného pořádku, předcházení trestným činům nebo pro ochranu práv a svobod druhých.
Ačkoliv Nejvyšší správní soud shledal, že deklarace v čl. 3 stanov sdružení (odsouzení etnických čistek po druhé světové válce, odmítání některých Benešových dekretů) jsou nepochybně kontroverzní, provokativní a společensky velmi citlivé, hlásání těchto myšlenek samo o sobě neodůvodňuje zásah do sdružovacího práva. Naopak, předmětný zásah do ústavně zaručeného práva sdružovat se omezoval názorovou pluralitu, která je základním znakem demokratické společnosti.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Prozatímní úprava styku praprarodičů s pravnukem
Jelikož by se rozhodnutí ve věci samé nemuseli dožít, žádali praprarodiče o vydání předběžného opatření za účelem zajištění styku s pravnukem.
Použití cizí ochranné známky politickou stranou
Vlastník ochranné známky může bránit tomu, aby politická strana užívala jeho ochrannou známku s dobrým jménem, pokud tato strana neprokázala, že její svoboda projevu převažuje nad právy a zájmy tohoto vlastníka.
Odpovědnost za nepoložení otázky Soudnímu dvoru
Soudní dvůr upřesnil podmínky, za nichž může jednotlivec dosáhnout náhrady škody v důsledku soudního rozhodnutí, které je v rozporu s unijním právem
Odpovědnost nemocnice za násilí mezi pacienty
Kdy nemocnice odpovídá za nemajetkovou újmu pozůstalého po pacientovi, kterého během hospitalizace usmrtil jiný pacient?
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?



