Občanství a bezpečnost státu
Pokud v řízení o udělení občanství vydá zpravodajská služba nebo policie negativní stanovisko (tj. že žadatel ohrožuje bezpečnost státu), nemá žadatel možnost se s tímto stanoviskem seznámit, potvrdil Ústavní soud.
Ústavní soud v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 5/16 potvrdil, že když v řízení o udělení občanství vyjde na základě stanoviska policie nebo zpravodajské služby (obsahujícího utajované informace) najevo, že žadatel ohrožuje bezpečnost státu (jeho svrchovanost a územní celistvost, demokratické základy, životy, zdraví nebo majetkové hodnoty) pak se toto stanovisko nestává součástí spisu a v odůvodnění se pouze uvede, že k zamítnutí žádosti došlo z důvodu ohrožení bezpečnosti státu. Navíc taková stanoviska nejsou ani soudně přezkoumatelná.
Podle Ústavního soudu se zde sleduje legitimní cíl, kterým jsou bezpečnostní zájmy státu. Z tohoto důvodu je třeba omezit právo jedince na řádné odůvodnění rozhodnutí a právo seznámit se s podklady rozhodnutí. Je to v souladu s Evropskou úmluvou o státním občanství, neboť vysvětlující zpráva Rady Evropy k této úmluvě uvádí, že se u rozhodnutí, týkajících se národní bezpečnosti, uvádí pouze minimum informací.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Výpočet odměny advokáta při zastupování více společně zastoupených osob
Jak řešit situaci, kdy ze společně zastupovaných osob byly úspěšné pouze některé?
Nejlepší zájem dítěte zůstává předním hlediskem rozhodování opatrovnických soudů
Ústavní soud v tomto případě řešil, zda Krajský soud v Praze adekvátně odůvodnil, proč je v nejlepším zájmu tří nezletilých dětí, aby byly svěřeny do tzv. výlučné péče otce s „víkendovým“ stykem matky. V jeho rámci matka třikrát v měsíci děti o víkendu dopravuje z místa bydliště otce, vzdáleného 300 km od jejího bydliště, a zase zpět.
Odměna zmocněnce v adhezním řízení a dobrovolné plnění
Dobrovolné uspokojení nároku poškozeného v průběhu trestního řízení představuje materiální úspěch v řízení
Legitimní očekávání
Společnost od začátku věděla, že k provedení podnikatelského záměru potřebuje nenárokové rozhodnutí správního orgánu
Odpovědnost za videa na platformě
Společnost Google může nést odpovědnost za videa na platformě YouTube zveřejněná obchodními partnery



