Poskytování právních analýz II.
Dříve jsme vás informovali o rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (sp.zn. 3 As 159/2015), podle něhož nelze na základě žádosti o informaci poskytnout právní analýzu, pokud to výslovně neumožňuje smlouva, na základě níž byla tato analýza zpracována. Nálezem Ústavního soudu, sp.zn. IV. ÚS 3208/16, bylo však toto rozhodnutí zrušeno.
Ústavní soud argumentoval tím, že soudy nedostatečně posoudily konflikt práva na informace a práva na ochranu výsledků tvůrčí činnosti. Konkrétně se soudy vůbec nezabývaly tím, zda by poskytnutí požadované analýzy s ohledem na její obsah skutečně zasáhlo do autorských práv jejich autora. Ústavní soud mj. nepřímo vznesl otázku, zda právní analýza vůbec naplňuje znaky autorského díla. Na tyto otázky však nález neodpovídá a toliko vrací věc k dalšímu řízení u krajského soudu s tím, že je třeba se více zabývat principem proporcionality. Na výsledek kauzy si tedy budeme muset počkat…
Odůvodnění ústavního soudu si můžete přečíst zde
Další články
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.
