Spojené volební místnosti
V případě, že se ve stejném termínu konají volby a místní referendum, musí hlasování proběhnout v týž místnostech?
Podle Nejvyššího správního soudu zákon neukládá obcím, aby hlasování probíhalo v téže místnosti. Podle jeho rozsudku č.j. Ars 4/2018-45 je spojení volebních místností nutné pouze pokud to ukládá zákon – jak činí pro společné konání voleb do zastupitelstva a Poslanecké sněmovny či Senátu. V případě řešeném tímto rozhodnutím souběžná volba prezidenta a místního referenda spojení volebních místností nevyžadovala.
Mohou se vyskytnout názory, že takové oddělené hlasování je pro hlasující občany matoucí, nicméně ani umístění hlasovacích místností do různých budov ještě nemusí samo o sobě představovat maření průběhu referenda. Pro posouzení regulérnosti hlasování je důležitější zkoumat, jak obec přistoupila k informování občanů ohledně umístnění hlasovacích místností, nikoliv umístění těchto místností samotné. Pouze při umístění hlasovacích místností např. v dosti vzdálených a špatně přístupných budovách, by bylo možno oprávněně pochybovat o regulérnosti hlasování.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Veřejné zakázky: Dotazníky spokojenosti
Lze použít dotazníky spokojenosti předchozích zákazníků dodavatele pro hodnocení uchazeče o veřejnou zakázku?
Sport vs. chráněný živočich
Povolení výjimky z ochrany důvodu veřejného zdraví - na sportovní akci?
Překročení pořádkové lhůty v zájmu ochrany práv
Soud musí vždy dát přednost ochraně ústavních práv účastníků řízení i za cenu případného překročení zákonné pořádkové lhůty pro rozhodnutí
Výslech bez obhájce porušuje Unijní právo
Česká republika povoluje, aby podezřelé nebo obviněné osoby byly vyslechnuty bez obhájce, pokud se obhájce nedostaví ve stanovené lhůtě
Náhrada škody za zpožděný let
Rozhodnutí řízení letového provozu nepředstavuje samo o sobě mimořádnou okolnost.


