Spojené volební místnosti
V případě, že se ve stejném termínu konají volby a místní referendum, musí hlasování proběhnout v týž místnostech?
Podle Nejvyššího správního soudu zákon neukládá obcím, aby hlasování probíhalo v téže místnosti. Podle jeho rozsudku č.j. Ars 4/2018-45 je spojení volebních místností nutné pouze pokud to ukládá zákon – jak činí pro společné konání voleb do zastupitelstva a Poslanecké sněmovny či Senátu. V případě řešeném tímto rozhodnutím souběžná volba prezidenta a místního referenda spojení volebních místností nevyžadovala.
Mohou se vyskytnout názory, že takové oddělené hlasování je pro hlasující občany matoucí, nicméně ani umístění hlasovacích místností do různých budov ještě nemusí samo o sobě představovat maření průběhu referenda. Pro posouzení regulérnosti hlasování je důležitější zkoumat, jak obec přistoupila k informování občanů ohledně umístnění hlasovacích místností, nikoliv umístění těchto místností samotné. Pouze při umístění hlasovacích místností např. v dosti vzdálených a špatně přístupných budovách, by bylo možno oprávněně pochybovat o regulérnosti hlasování.
Celý text judikátu si můžete přečíst zde
Další články
Církevní autonomie
Ani při nefunkčnosti církevního orgánu na ochranu práv duchovních nemohou tuto funkci zastat civilní soudy
Veřejný odpor vs legitimní očekávání investora
Investiční očekávání nemůže mít přednost před demokratickým výkonem samosprávy
Ruská propaganda
Zákaz vysílání obsahu kanálu Russia Today se vztahuje i na internetové stránky, které jsou veřejnosti volně přístupné
Ověřování věku uživatelů pornografických webů
členské státy mohou vyžadovat ověřování věku uživatelů pornografických internetových stránek a zakázat šíření informací týkajících se silničních kontrol
Odmítnutí evropského zatýkacího rozkazu
Členský stát, který odmítne vykonat evropský zatýkací rozkaz z důvodu vězeňských podmínek ve vystavujícím členském státě, musí vynaložit veškeré úsilí, aby byl trest odnětí svobody vykonán na jeho území
