Verdikt není pravomocný, oba obžalovaní se na místě odvolali. Křížkovi s Hurským hrozilo za podvod až osm let vězení. Policie se případem zabývala od srpna 2012, kdy prohledávala kanceláře agentury v Praze. Podle médií tehdy detektivové zmíněný personální audit nenašli, a tak usoudili, že zakázka posloužila jen k vyvedení peněz z agentury. Křížek údajně audit objednal u svého známého Hurského, který se takovým poradenstvím podle policie nezabývá.
Dvaatřicetiletý IT manažer Hurský podle soudu uzavřel v roce 2010 s CzechInvestem smlouvu o dílo za dva miliony korun coby vítěz zakázky. Zatímco dříve soud oba zprostil obžaloby, v novém jednání se podle soudce situace změnila. Ukázalo se prý, že audit sice vznikl, jeho hodnota je ale údajně "v hrubém nepoměru k hodnotě zakázky a tomu, co ukládá zákon".
Soud nakonec změnil právní kvalifikaci případu - šestatřicetiletý Křížek dostal trest za údajné porušení svých povinností, přičemž byl ve vedoucí pozici na úřadu, Hurského potrestal za spolupodílnictví. CzechInvest se k soudu připojil s požadavkem na odškodné dva miliony korun, soudce v rozsudku zmocněnkyni agentury odkázal s na občanskoprávní jednání.
Křížka do čela CzechInvestu jmenoval v září 2010 tehdejší ministr průmyslu Martin Kocourek (ODS). Křížek stál v čele státní agentury do srpna 2012, kdy byl odvolán tehdejším ministrem průmyslu Martinem Kubou (ODS) v souvislosti s pochybením v jiné zakázce. Tuto spornou zakázku získala firma Glafin, podle médií ji vedl Křížkův známý. Policie údajně má vážné indicie o tom, že se ve skutečnosti žádná soutěž neodehrála.
CzechInvest má na starosti lákání zahraničních investorů do Česka či pomoc menším českým firmám při hledání partnerů v cizině.
Diskuze k článku ()