Návrh je první velkou kauzou, kterou dostal jako zpravodaj na starost nový ústavní soudce Tomáš Lichovník, dřívější prezident Soudcovské unie. Určil jej rozvrh práce.
Sporné ustanovení konkrétně říká, že "soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil".
Podle Obvodního soudu pro Prahu 8 je trestní řád v tomto bodě v rozporu s ústavou, která říká, že soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí a jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat. Měli by prý být vázáni pouze zákonem, a nikoliv právními názory, s nimiž třeba odůvodněně nesouhlasí.
Na ústavní soudce se obvodní soud obrátil v přímé návaznosti na konkrétní trestní kauzu, do které opakovaně zasáhl Městský soud v Praze. Dvě jeho usnesení údajně obsahují protichůdné právní názory.
zdroj ČTK
Diskuze k článku ()