UNCITRAL právní rámec pro výkon mediačních dohod se posouvá opět o krok blíže k cíli
Vzhledem k debatám, které probíhaly ohledně rostoucích nákladů a času spojených s mezinárodním rozhodčím řízením, se v posledních letech začala obracet větší pozornost k mediaci, jakožto nástroji řešení mezinárodních sporů.
I přes veškeré výhody mediace, měl tento způsob řešení konfliktů jeden značný nedostatek. Neexistoval komplexní právní rámec, který by stranám sporu po dosažení mediační dohody umožnil její mezinárodní vymáhání, a to bez dalšího. Jako důsledek byla preferována mezinárodní obchodní arbitráž, neboť široce přijatá Newyorská úmluva o vymahatelnosti rozhodčích nálezů z roku 1958 poskytuje předvídatelný rámec pro uznávání a výkon rozhodčích nálezů. Podle Newyorské úmluvy požívají rozhodčí nálezy stejnou ochranu jako rozhodnutí vnitrostátního soudu.
Oproti tomu v případě mezinárodních mediačních dohod byly strany doposud nuceny zahájit samostatné řízení u národních soudů za účelem zajištění plnění mediačních dohod. Toto vedlo ve své podstatě k založení nového sporu a ke zvýšení nákladů, spojených s předmětem sporu.
Dne 26. června byly na 51. zasedání UNCITRAL schváleny závěrečné návrhy Úmluvy o výkonu mediačních dohod („Úmluvy“) a s tím spojeného Modelového zákona. Schválení výše zmíněných dokumentů představuje vyvrcholení příprav a dlouhých jednání Pracovní skupiny II Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo („UNCITRAL“), jejímž cílem bylo zavedení mezinárodního režimu pro mezinárodní mediační dohody, a to v režimu, který je obecně podobný Newyorské úmluvě.
Předpokládá se, že Úmluva bude nazvána Singapurská mediační úmluva a bude podepsána na slavnostním ceremoniálu v Singapuru v roce 2019. Úmluva pak musí být ratifikována nejméně třemi členskými státy, aby vstoupila v platnost.
Úmluva a Vzorový zákon byly navrženy tak, aby se vztahovaly na všechny mezinárodní dohody vyplývající z mediace, které byly uzavřené stranami písemně. Tyto instrumenty mohou sloužit k vymáhání mediačních dohod plynoucích z obchodních sporů s výjimkou sporů vyplývajících z transakcí uskutečněných pro osobní, rodinné nebo domácí účely, které se týkají rodinných nebo dědických záležitostí nebo vyplývajících z pracovněprávních otázek. Dále tyto nástroje nebudou zahrnovat dohody o vypořádání, které byly schváleny soudem nebo byly uzavřeny v průběhu řízení před soudem, nebo ty, které jsou vykonatelné jako arbitrážní nálezy.
Díky výše zmíněným krokům nabude mediace bezpochyby důvěryhodnosti, jakožto vhodný nástroj pro mezinárodní řešení sporů.
Zdroje:
- Settlement of commercial disputes. International commercial mediation: draft convention on international settlement agreements resulting from mediation. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V18/012/07/PDF/V1801207.pdf?OpenElement
- Settlement of commercial disputes. International commercial mediation: draft model law on international commercial mediation and international settlement agreements resulting from mediation. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V18/012/01/PDF/V1801201.pdf?OpenElement
- New Convention on the Enforcement of Mediation Settlement Agreements Approved. Herbert Smith Freehills - Arbitration Notes. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://hsfnotes.com/asiadisputes/2018/06/28/new-convention-on-the-enforcement-of-mediation-settlement-agreements-approved/.
Další články
Rozhodují soudci politicky?
Jsou soudci pouhými neosobními vykonavateli zákonů, nebo svým rozhodováním formují společnost a prosazují vlastní hodnoty? Do jaké míry do soudcovského rozhodování vstupují mimoprávní vlivy a proč s rostoucí instancí soudu sílí i politický rozměr jeho verdiktů?
Zjišťování nemoci z povolání soudem
Článek zkoumá, zda a za jakých podmínek může civilní soud uznat nemoc z povolání bez lékařského posudku střediska nemocí z povolání a zda soud může uznat vznik nemoci z povolání bez ověření výskytu nemoci z povolání ze strany orgánu veřejného zdraví. Za tím účelem se analyzuje legislativní vymezení nemoci z povolání a proces vedoucí ke zjištění nemoci z povolání, a to včetně relevantní judikatury vyšších i nižších soudů.
Firma na prodej: Které právní nedostatky je vhodné odstranit dříve, než se objeví první zájemce
Vlastník se rozhodne firmu prodat, sestaví tým poradců a teprve pak zjistí, že společenská smlouva podmiňuje převod podílu souhlasem valné hromady, který mu nikdo dát nemusí. Předprodejní příprava proto nespočívá jen v úklidu dokumentace. Jejím cílem je odlišit vady právně bránící převodu od překážek dokončení transakce a rizik, která se promítnou především do ceny.
Je finanční arbitr „soudem“ podle nařízení Brusel I bis? Komparativní pohled na autonomní pojem soudu v evropském procesním právu
Lze českého finančního arbitra považovat za „soud“ podle nařízení Brusel I bis a vydávat jeho prostřednictvím evropská osvědčení pro přeshraniční výkon rozhodnutí?
Mlčení není odmítnutí: K prekluzi informačního práva společníka
Právo společníka společnosti s ručením omezeným na informace patří mezi základní práva plynoucí z jeho účasti ve společnosti.



