UNCITRAL právní rámec pro výkon mediačních dohod se posouvá opět o krok blíže k cíli
Vzhledem k debatám, které probíhaly ohledně rostoucích nákladů a času spojených s mezinárodním rozhodčím řízením, se v posledních letech začala obracet větší pozornost k mediaci, jakožto nástroji řešení mezinárodních sporů.
I přes veškeré výhody mediace, měl tento způsob řešení konfliktů jeden značný nedostatek. Neexistoval komplexní právní rámec, který by stranám sporu po dosažení mediační dohody umožnil její mezinárodní vymáhání, a to bez dalšího. Jako důsledek byla preferována mezinárodní obchodní arbitráž, neboť široce přijatá Newyorská úmluva o vymahatelnosti rozhodčích nálezů z roku 1958 poskytuje předvídatelný rámec pro uznávání a výkon rozhodčích nálezů. Podle Newyorské úmluvy požívají rozhodčí nálezy stejnou ochranu jako rozhodnutí vnitrostátního soudu.
Oproti tomu v případě mezinárodních mediačních dohod byly strany doposud nuceny zahájit samostatné řízení u národních soudů za účelem zajištění plnění mediačních dohod. Toto vedlo ve své podstatě k založení nového sporu a ke zvýšení nákladů, spojených s předmětem sporu.
Dne 26. června byly na 51. zasedání UNCITRAL schváleny závěrečné návrhy Úmluvy o výkonu mediačních dohod („Úmluvy“) a s tím spojeného Modelového zákona. Schválení výše zmíněných dokumentů představuje vyvrcholení příprav a dlouhých jednání Pracovní skupiny II Komise OSN pro mezinárodní obchodní právo („UNCITRAL“), jejímž cílem bylo zavedení mezinárodního režimu pro mezinárodní mediační dohody, a to v režimu, který je obecně podobný Newyorské úmluvě.
Předpokládá se, že Úmluva bude nazvána Singapurská mediační úmluva a bude podepsána na slavnostním ceremoniálu v Singapuru v roce 2019. Úmluva pak musí být ratifikována nejméně třemi členskými státy, aby vstoupila v platnost.
Úmluva a Vzorový zákon byly navrženy tak, aby se vztahovaly na všechny mezinárodní dohody vyplývající z mediace, které byly uzavřené stranami písemně. Tyto instrumenty mohou sloužit k vymáhání mediačních dohod plynoucích z obchodních sporů s výjimkou sporů vyplývajících z transakcí uskutečněných pro osobní, rodinné nebo domácí účely, které se týkají rodinných nebo dědických záležitostí nebo vyplývajících z pracovněprávních otázek. Dále tyto nástroje nebudou zahrnovat dohody o vypořádání, které byly schváleny soudem nebo byly uzavřeny v průběhu řízení před soudem, nebo ty, které jsou vykonatelné jako arbitrážní nálezy.
Díky výše zmíněným krokům nabude mediace bezpochyby důvěryhodnosti, jakožto vhodný nástroj pro mezinárodní řešení sporů.
Zdroje:
- Settlement of commercial disputes. International commercial mediation: draft convention on international settlement agreements resulting from mediation. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V18/012/07/PDF/V1801207.pdf?OpenElement
- Settlement of commercial disputes. International commercial mediation: draft model law on international commercial mediation and international settlement agreements resulting from mediation. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V18/012/01/PDF/V1801201.pdf?OpenElement
- New Convention on the Enforcement of Mediation Settlement Agreements Approved. Herbert Smith Freehills - Arbitration Notes. Citováno dne: 2. 7. 2018. Dostupné z: https://hsfnotes.com/asiadisputes/2018/06/28/new-convention-on-the-enforcement-of-mediation-settlement-agreements-approved/.
Další články
Jedna káva, čtyři hodiny u stolu: Právní hranice pobytu hosta v kavárně
Host si objedná espresso, otevře notebook a začne studovat. Po dvou hodinách jej obsluha požádá o další objednávku, jinak má uvolnit stůl. O časovém omezení předtím nepadlo slovo. Host poukazuje na zaplacenou kávu, provozovatel na obsazené místo. Právní řešení závisí především na tom, jaké plnění si strany sjednaly a zda je další pobyt ještě jeho součástí.
Je třeba v kupní smlouvě o převodu nemovitosti určit kupní cenu?
NS potvrdil, že stanovení výše kupní ceny není podstatnou náležitostí kupní smlouvy. I při koupi nemovitosti mohou strany projevit vůli uzavřít kupní smlouvu bez určení kupní ceny.
Google dostal pokutu 403 milionů eur za zpracování lokalizačních údajů
Pokuta 403 milionů eur pro Google ukazuje význam transparentnosti, zákonnosti a odpovědnosti při zpracování lokalizačních údajů podle GDPR.
Automatická prolongace nájmu bytu a spolubydlící bez souhlasu pronajímatele: dvě rizika, která se snadno sejdou
Nájemní smlouva na dobu určitou dává pronajímateli zdánlivě jednoduchou jistotu: zná datum, ke kterému má nájem skončit, a před jeho uplynutím se může rozhodnout, zda chce ve vztahu s nájemcem pokračovat. V praxi ale tuto kontrolu snadno oslabí dvě věci.
Od objednávky k odstoupení: tlačítková novela jako další krok k reálné ochraně spotřebitele
Od 1. ledna 2027 čeká tuzemské internetové obchodování další významná změna. Spotřebitel, který uzavřel smlouvu prostřednictvím online rozhraní a má právo od ní odstoupit, musí mít nově možnost učinit tak rovněž prostřednictvím snadno dostupného a jednoznačně označeného tlačítka či obdobného ovládacího prvku.
