Předběžné opatření ve věci zákazu očkování proti COVID-19 nezletilého dítěte bez souhlasu druhého rodiče
Vzhledem k aktuálnosti očkování nezletilých dětí proti COVID-19 došlo nejen mezi rodiči rozvedenými ke sporům, zda nezletilé dítě naočkovat či nikoliv. O návrhu na vydání předběžného opatření rozhodoval v prosinci také Obvodní soud pro Prahu 7.
Dle soudu je očkování nezletilého dítěte třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhodne k návrhu některého z nich soud. Dle soudu je to otázka, na které se musí shodnout oba rodiče a bude se rozhodovat ve věci samé.
K meritu
Otec zcela bez vědomí matky a diskuze s ní či lékařem nechal naočkovat jedno z dětí. U druhého, mladšího, se chce na rozhodnutí také podílet a vědět o něm.
Z odůvodnění: Očkování nezl. je třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhone k návrhu některého z nich soud. Ze shora uvedených listin je zřejmé, že otec, minimálně v případě nezletilého syna, již nerespektoval nesouhlasné stanovisko matky ohledně očkování proti Covid-19 a její souhlas si nezajistil ani formou soudního rozhodnutí (nahrazení souhlasu). Soud tak má za prokázané, že je třeba ve vztahu k očkování nezl. upravit zatímně poměry účastníků a nařídil předběžné opatření uvedené ve výroku I. Matka je povinna podat ve stanovené lhůtě návrh ve věci samé.
Častý dotaz zní na petit, níže přikládám. Rovněž je potřeba složit jistotu ve výši 10.000 Kč.
USNESENÍ
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem ve věci
nezl:
o návrhu matky na nařízení předběžného opatření
takto:
I. Soud nařizuje toto předběžné opatření:
Otci, ______ se zakazuje nechat očkovat nezl. _______nar. proti COVID-19, bez souhlasu atky, a to do právní moci rozhodnutí ve věci samé.
II. Podle § 12 odst. 2 z. ř. s. se matce, ukládá, podat ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení, k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, návrh na zahájení řízení ohledně očkování nezletilé proti Covid-19, tedy ve věci pro nezletilou významnou, na níž se rodiče nemohou dohodnout, jinak toto předběžné opatření zaniká (§ 77 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ).
III. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, se nezl., pro řízení o návrhu matky na nařízení předběžného opatření, opatrovníkem ustanovuje Městská část Praha 7, se sídlem U Průhonu 1338/38, Praha 7, a to s ohledem na místo trvalého pobytu.
_
_
Další články
Odškodňování cestujících leteckými dopravci za zrušené a zpožděné lety
Aktuální válečný konflikt na blízkém východě se negativně projevuje také na dostupnosti ropných produktů, což samozřejmě negativně ovlivňuje jejich cenu na světových trzích. To se týká rovněž leteckého paliva, v důsledku čehož začínají letečtí dopravci upozorňovat na možnost zavádění opatření spočívajících například také v rušení plánovaných letů v následujících měsících. Budou mít poté cestující, kteří již mají letenku zakoupenu a jejich let jim dopravce následně zruší, nárok na odškodnění? A pokud ano, za jakých okolností? A co v případě, není-li let zrušen, ale zpožděn?
Co přináší nové jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele
Jedno hlášení místo několika. Nový systém jednotného měsíčního hlášení zaměstnavatele má zjednodušit administrativu zaměstnavatelů, ale přináší i nové povinnosti a rizika.
Úplata za stejnokroj
Někteří zaměstnavatelé požadují po zaměstnancích platby za poskytnutý pracovní oděv, uniformu nebo firemní stejnokroj, resp. jim částky za jejich užívání sráží ze mzdy. Tento článek popisuje, proč je takový postup v rozporu s pracovním právem.
Řízení o stanovení cen a úhrad léčivých přípravků a překážka litispendence v nich
Problematika stanovení cen a úhrad léčivých přípravků představuje specifickou oblast správního práva, v níž se střetávají regulatorní požadavky, ekonomické aspekty i zájem na zajištění dostupnosti zdravotní péče. Jedním z dílčích, avšak v praxi významných problémů, je aplikace překážky litispendence v řízeních o stanovení cen a úhrad léčivých přípravků, a to zejména ve vazbě na jednotlivé indikace léčivého přípravku.
Omnibus I a náležitá péče: směrnice (EU) 2026/470 a klíčové změny v CSDDD
Před skoro 2 lety se Evropská unie vydala na cestu zmírňování dopadů podnikaní, a tak došlo k přijetí směrnice (EU) 2024/1760, o náležité péči podniků v oblasti udržitelnosti („CSDDD“), která poprvé na unijní úrovni systematicky upravila povinnou náležitou péči (due dilligence) v oblasti lidských práv a životního prostředí napříč hodnotovým řetězcem.




