Předběžné opatření ve věci zákazu očkování proti COVID-19 nezletilého dítěte bez souhlasu druhého rodiče
Vzhledem k aktuálnosti očkování nezletilých dětí proti COVID-19 došlo nejen mezi rodiči rozvedenými ke sporům, zda nezletilé dítě naočkovat či nikoliv. O návrhu na vydání předběžného opatření rozhodoval v prosinci také Obvodní soud pro Prahu 7.
Dle soudu je očkování nezletilého dítěte třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhodne k návrhu některého z nich soud. Dle soudu je to otázka, na které se musí shodnout oba rodiče a bude se rozhodovat ve věci samé.
K meritu
Otec zcela bez vědomí matky a diskuze s ní či lékařem nechal naočkovat jedno z dětí. U druhého, mladšího, se chce na rozhodnutí také podílet a vědět o něm.
Z odůvodnění: Očkování nezl. je třeba apriori považovat za léčebný zákrok, který je ve smyslu § 877 o. z. záležitostí pro nezletilé dítě významnou, na níž se rodiče musí shodnout a v případě neshody rozhone k návrhu některého z nich soud. Ze shora uvedených listin je zřejmé, že otec, minimálně v případě nezletilého syna, již nerespektoval nesouhlasné stanovisko matky ohledně očkování proti Covid-19 a její souhlas si nezajistil ani formou soudního rozhodnutí (nahrazení souhlasu). Soud tak má za prokázané, že je třeba ve vztahu k očkování nezl. upravit zatímně poměry účastníků a nařídil předběžné opatření uvedené ve výroku I. Matka je povinna podat ve stanovené lhůtě návrh ve věci samé.
Častý dotaz zní na petit, níže přikládám. Rovněž je potřeba složit jistotu ve výši 10.000 Kč.
USNESENÍ
Obvodní soud pro Prahu 7 rozhodl samosoudcem ve věci
nezl:
o návrhu matky na nařízení předběžného opatření
takto:
I. Soud nařizuje toto předběžné opatření:
Otci, ______ se zakazuje nechat očkovat nezl. _______nar. proti COVID-19, bez souhlasu atky, a to do právní moci rozhodnutí ve věci samé.
II. Podle § 12 odst. 2 z. ř. s. se matce, ukládá, podat ve lhůtě 30 dnů od doručení tohoto usnesení, k Obvodnímu soudu pro Prahu 7, návrh na zahájení řízení ohledně očkování nezletilé proti Covid-19, tedy ve věci pro nezletilou významnou, na níž se rodiče nemohou dohodnout, jinak toto předběžné opatření zaniká (§ 77 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ).
III. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, se nezl., pro řízení o návrhu matky na nařízení předběžného opatření, opatrovníkem ustanovuje Městská část Praha 7, se sídlem U Průhonu 1338/38, Praha 7, a to s ohledem na místo trvalého pobytu.
_
_
Další články
Černá skříňka českého školství: Alokační algoritmus DiPSY ve světle GDPR a judikatury SDEU
Zavedení centrálního alokačního algoritmu do přijímacího řízení na střední školy znamenalo revoluci v obsazování volných kapacit a konec taktického podávání zápisových lístků. Kdo však o přijetí uchazeče skutečně rozhoduje?
EET 2.0 Nová elektronická evidence tržeb
Nová elektronická evidence tržeb se zavádí od 1. 1. 2027; má být jednodušší a modernější. Co všechno je potřeba vědět?
Kamerové systémy na pracovišti jako kontrolní priorita inspekce práce v roce 2026
Kamerový systém na pracovišti bývá vnímán především jako téma ochrany osobních údajů. Program kontrolních akcí Státního úřadu inspekce práce na rok 2026 ale řadí kontroly zaměřené na používání kamerových systémů na pracovištích mezi pět hlavních priorit kontrolní činnosti, a to společně s cílenými kontrolami odměňování zaměstnanců. Ochrana osobních práv zaměstnanců je zároveň samostatnou kontrolní oblastí v rámci pracovněprávních vztahů.
Od nejnižší ceny k nejlepší hodnotě aneb inovativní zadávání IT veřejných zakázek
Zatímco výběr IT systémů podle nejnižší ceny často vede k technologickému dluhu a závislosti na jediném dodavateli, hodnocení založené na kvalitě umožňuje veřejné správě získat funkční řešení na míru. Praktický návod a poznatky z rozhodovací praxe ÚOHS ukazují, jak správně nastavit kvalitativní kritéria i proces hodnocení tak, aby zakázka byla právně neprůstřelná a přinesla nejlepší poměr ceny a výkonu.
Domácí násilí a jeho trestání: zažila jsem situaci, kdy pachatel musel podle rozsudku oběti posílat každý den růži
Čekatelka na Okresním státním zastupitelství v Chebu, Karolína Sochová, obhájila rigorózní práci na téma týkající se trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí, známém pod laickým názvem jako „domácí násilí“. Co všechno ve své praxi zažila? A jaká jsou úskalí prokazování násilí za zavřenými dveřmi?




