Randova nadace opět ocenila nejlepší diplomové práce
Již po osmé udělila Randova nadace při Spolku českých právníků Všehrd ocenění třem nejlepším diplomovým pracím z vybraných oborů práva, a to při slavnostním předání hodnotných cen dne 30. října 2014 ve Vlasteneckém sále Karolina.
Za podpory generálního partnera PRK Partners s. r. o., advokátní kanceláře, oceňuje Randova nadace již pravidelně autory diplomových prací obhájených na právnické fakultě v České republice z vyjmenovaných oborů práva. Tyto diplomové práce jsou ohodnoceny pro svůj mimořádný přínos pro rozvoj oboru, důraz je kladen zejména na praktickou stránku a využitelnost jejich výstupů.[1]
Randova nadace má za sebou velice dlouhou historii, která sahá až k roku 1876[2], kdy byla založena prof. Antonínem rytířem Randou. Jejím cílem bylo, a doposud také je, podporovat nadané studenty práv i formou ocenění za výborné vědecké práce. Letošní předávání cen bylo však nadto o něco výjimečnějším, neboť tento rok uběhlo přesně sto let od úmrtí prof. Antonína rytíře Randy. Tato skutečnost zavdala vhodnou příležitost pro připomenutí této mimořádné osobnosti, jejíž odkaz je do dnešních dní více než patrný.
Nebylo lepší příležitosti k připomenutí osobnosti prof. Antonína rytíře Randy, než právě při udělování ocenění Randovy nadace. Po úvodním slově se tohoto úkolu zhostil prof. JUDr. Jan Kuklík, DrSc., děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Svá slova zaměřil na Randu coby právníka, vysokoškolského učitele, právního vědce i politika. Zdůraznil význam Radovy osobnosti coby učitele na Právnické fakultě nově vzniklé české části Karlo-Ferdinandovy Univerzity. Jakožto představitel soukromého práva přednášel Randa na fakultě též v oboru římského práva, nutno podotknout že přednášel nikoli pouze v jazyce německém, ale taktéž českém. „Randa patří mezi zakladatele moderního pojetí soukromého práva v druhé polovině 19. století,“ připomněl prof. Kuklík. Za jádro jeho práce označil oblast věcných práv, zejména institut držby a vlastnického práva. I na poli politickém, v oblasti hájení českých zájmů dosáhl Randa velkých úspěchů, neboť jej lze považovat za symbol pokusu najít určitý kompromis mezi národními aspiracemi a zachováním společného rakouského státu.
Po prof. Kuklíkovi se ujal slova doc. JUDr. Bohumil Havel, Ph.D., který přispěl přednáškou na téma „Popírá úprava obchodních korporací teorii fikce právnické osoby?“. Na úvod uvedl, že prof. Randa se zabýval také obchodním právem, byl dokonce autorem jedné z prvních učebnic obchodního práva. Zmínil, že Randa se přiklonil k Savignyho teorii fikce právnických osob, popíral právnickou osobnost u řady entit, včetně akciových společností. Pojem teorie fikce je však nutno vykládat jazykem 19. století. Randa se zároveň věnoval detailům toho, co se děje uvnitř společností a co je dnes nazýváno „corporate governance“, pozornost ale zaměřil též na obchodní závod.
Před samotným udělením cen promluvil JUDr. Jakub Lichnovský z advokátní kanceláře PRK Partners s. r. o. a zároveň člen Randovy nadace. Zdůraznil, že hlavním významem nadace je podpora studentstva. Nadace v současné době oceňuje diplomové práce z oboru práva soukromého a jeho příbuzných oborů, které mají velký význam pro právní teorii nebo praxi. Zmínil také, že kvalita prací se v porovnání s minulými ročníky neustále zvyšuje a vyzdvihl i vypracování některých diplomových prací v anglickém jazyce.
Ocenění autoři
Třemi oceněnými autory diplomových prací se stali Mgr. Lucie Krtoušová, jejímž tématem diplomové práce byla „Péče řádného hospodáře jako kritérium pro posouzení právní odpovědnosti (právně komparativní analýza)“, práce obhájená na Právnické fakultě Univerzity Karlovy v Praze; Mgr. Viktor Szabo s diplomovou prací na téma „Vlastnictví energetických zařízení“, obhájenou na Masarykově univerzitě; a Mgr. Jaromír Zajíc, jehož tématem diplomové práce byla „Objektivní dobrá víra v českém soukromém právu“, práce byla obhájena na Univerzitě Palackého v Olomouci.
Všechny oceněné diplomové práce byly zhodnoceny jako vysoce kvalitní, s mimořádným přínosem pro právní teorii či praxi. Zdůrazněny byly zejména vlastní úvahy a závěry jednotlivých autorů.
9. ročník ceny Randovy nadace vyhlášen
Před závěrečným hudebním vystoupením Leoše Čepického, jenž velice působivě uzavřel slavnostní předávání cen Randovy nadace, byl vyhlášen další, v pořadí již 9. ročník této ceny, která může být udělena autorovi/autorce diplomové práce obhájené na právnické fakultě v České republice v období od 1. 9. 2013 do 31. 3. 2015, a to opět z vybraných oborů práva. Nezbývá, než se těšit na další vysoce kvalitní diplomové práce, které budou ohodnoceny pro svůj zvláštní přínos pro rozvoj oboru práva.
[1] http://www.vsehrd.cz/cs/randova-nadace/
[2] některé zdroje uvádějí rok 1873
Další články
NIS2 v praxi: nový zákon o kybernetické bezpečnosti dopadne na tisíce firem, které to zatím netuší
Zákon č. 264/2025 Sb., o kybernetické bezpečnosti (ZoKB), který do českého práva přenáší evropskou směrnici NIS2, nabyl účinnosti 1. listopadu 2025. Pro veřejnost i pro řadu firem jde stále o právní úpravu „někde na okraji”. Čísla ale ukazují něco jiného: nový zákon zasáhne řádově patnáctkrát více subjektů než předchozí úprava a mnohé z nich zatím nevědí, že mezi ně patří.
Transparentní odměňování v Česku má zpoždění, firmám bez jasného systému přesto hrozí pokuty i doplacení mezd
Česko má podle Eurostatu jeden z nejvyšších rozdílů v odměňování žen a mužů v EU – gender pay gap dosahuje okolo 18 %. Evropská pravidla pro transparentní odměňování, jejichž cílem je narovnat informační asymetrii na pracovním trhu a dlouhodobě tak přispět i ke zmenšení rozdílu ve mzdách mužů a žen, však nabrala v České republice zpoždění.
Kdy je možné sáhnout po jinak urážlivých označeních?
Tento článek shrnuje nedávný rozsudek Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v kauze Mortensen proti Dánsku, který může sehrát roli v dalším řešení obdobných případů na ochranu osobnosti, zejména pokud se jedná o působení na sociálních sítích, předchozího jednání poškozeného a reálných základů pro hodnotící úsudek.
Budoucnost dokazování před soudy v době AI
Umělá inteligence změní soudní proces. Je možné dnes považovat digitální důkazy za věrohodné? Výzvy pro justici v době AI.
Hledá se lék na problémy stavebního řízení… pomůže připravovaná novela stavebního zákona 2026? (2. část)
Personální krize, vedlejší agenda i neúplná odůvodnění. Jaké jsou hlavní důvody pomalých stavebních řízení a které z nich má šanci chystaná novela reálně napravit? Druhý díl miniseriálu se zaměřuje na systémové i procesní překážky na stavebních úřadech.
