Závaznost zahraničních rozsudků

Pro pokračování exekuce hovořila skutečnost, že nebyla výrokem soudu prohlášena neplatnost valné hromady, na níž byl jednatel zvolen, a deklaratorní rozhodnutí o tom, že dotyčný není jednatelem společnosti, bylo vydáno až po nařízení exekuce. Na druhou stranu samotné odůvodnění slovenského rozsudku uvádí, že valná hromada nebyla řádně svolána a že dotyčný nebyl jednatelem platně zvolen.

Dle Nejvyššího soudu je na území ČR rozhodnutí vydané v jiném členském státě EU závazné v tom rozsahu, v jakém je závazné v členském státě EU, v němž bylo rozhodnutí vydáno (na základě nařízení Brusel I). Jelikož podle Slovenských soudů v situaci, kdy nelze dosáhnout nápravy žalobou na neplatnost usnesení valné hromady (což je tento případ), je třeba odstranit právní nejistotu určovací žalobou, která působí zpětně, pak je takové rozhodnutí v tomto rozsahu závazné i v ČR. Z tohoto důvodu bylo třeba zastavit výkon rozhodnutí z tzv. jiného důvodu, pro který nelze rozhodnutí vykonat.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde