Občanské právo | Mgr. Martin Eliášek | 20.01.2016 Také v kategorii:
Správní právo

Vztah použití donucovacích prostředků policií a zranění osoby

Ve Sbírce rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo publikováno rozhodnutí sp. zn. 6 As 255/2014, v němž se soud zabývá mediálně známým policejním zásahem ve vile Milada z roku 2012. V dané věci se squatteři domáhali určení nezákonnosti policejního zásahu, spočívající mj. v nesprávném použití donucovacích prostředků, bití a způsobení újmy na zdraví.

Mgr. Martin Eliášek

právník-analytik oddělení právních systémů ATLAS consulting spol. s r.o.

Mgr. Martin Eliášek

právník-analytik oddělení právních systémů ATLAS consulting spol. s r.o.

Nejvyšší správní soud nezpochybňoval, že squatteři svým počínáním porušovali zákon, a také uvedl, že o pokynech policie (v tomto případě výzvě k opuštění objektu) se nediskutuje a že občané jsou povinni se takovéto výzvě podrobit bez ohledu na vlastní názor. Na druhou stranu však uvedl, že ne každé porušení zákona automaticky opravňuje policii k bezprostřednímu použití donucovacích prostředků. V daném případě totiž na základě provedených důkazů nebyla nezbytnost použití donucovacích prostředků dostatečně zjištěna (např. nebyl proveden znalecký posudek odborníka z oblasti policejní strategie a taktiky a dokonce nebylo ani zjištěno, kdo o zásahu rozhodl).

Zajímavější než posouzení konkrétní akce jsou však právní závěry Nejvyššího správního soudu týkající se zranění osob při použití donucovacích prostředků. Podle soudu dojde-li při policejním zásahu, zadržení nebo zatýkání osob k jejich zranění, stíhá policii povinnost tvrzené špatné zacházení s touto osobou účinně vyšetřit, přičemž dochází k přesunu důkazního břemene na policii. Tvrdí-li poškozený, že při zásahu nebo donucení ze strany policie došlo k porušení jeho práva nebýt vystaven špatnému zacházení, je na něm toliko aby prokázal, že došlo ke zranění. Na policii pak je, aby prokázala, že si zranění způsobil sám nebo k němu došlo jinak a jindy nebo že jde o následek oprávněného použití donucovacích prostředků. Jinak je odpovědnost za takové zranění přičítána automaticky policii.

Z toho vyplývá doporučení, aby policie korektní průběh každé takové akce dokumentovala videozáznamem, byť policie nemá zákonem stanovenou povinnost takový záznam pořizovat. V případě důkazní nouze bude totiž za zranění policie odpovědná.

Celý text judikátu si můžete přečíst zde

újma na zdraví policie

Líbil se vám náš článek, prosím, ohodnoťte ho

Diskuze k článku 0 komentářů

Všechny komentáře se zobrazí po vstupu do diskuze

Vstoupit do diskuze

Nejčtenější články