Rozmarné léto bez nejvyššího státního zástupce?

Novináři se ptají, má-li tato vláda ještě jmenovat nejvyššího státního zástupce po Pavlu Zemanovi, který rezignoval. No jistě, že má, vlastně musí.

předseda senátu Městského soudu v Praze, prezident Soudcovské Unie

Především je to ze zákona její povinnost a Pavel Zeman svou rezignaci ohlásil s dostatečným předstihem.

Ovšem rychlé jmenování hlavy veřejné žaloby je také jedinou možností, aby občané mohli posoudit kroky této vlády vůči justici za situace, kdy část voličů považuje premiérovy potíže kolem Čapího hnízda za důvod pro nedůvěru vůči celé vládě.

Bohužel druhé hledisko ve veřejné debatě převažuje tak, že zcela zanikají podstatnější otázky, které by měla politická reprezentace, včetně vyjadřujících se opozičních politiků, řešit v souvislosti s hledáním nového nejvyššího státního zástupce.

Nejen v politice, ale i v justici se probírala otázka, zda by v čele veřejné žaloby neměl stanout někdo „zvenčí“. Výklad zákona O státním zastupitelství to zřejmě neumožňuje a především Marie Benešová odmítá, takže přikročím k tomu, co u případného kandidáta zajímá mě.

Jaké má představy o budoucím zákonu o státním zastupitelství? Je pro existenci specializovaných úřadů, nebo se má specializace odvíjet od konkrétních státních zástupců? Má se redukovat soustava na tři stupně? Pokud ano, který stupeň by měl zaniknout? Je pro omezení mandátů vedoucích státních zástupců po vzoru soudů? Měla by se omezit pravomoc vedoucích státních zástupců vůči svým kolegům v konkrétní věci?

A především, kam se má v dalších letech v ústavní, zákonné a praktické rovině státní zastupitelství posunout na pomyslné ose mezi moci soudní a výkonnou?  To totiž není akademická otázka. 

Můžeme mít státní zastupitelství jako širší součást moci soudní, tedy jako orgán vzdálený policii a dalším bezpečnostním složkám, což v řadě zemí dobře funguje. Pak i ochrana jeho nezávislosti před politickými tlaky musí být střežena obdobně, jako u soudců.

Nebo, a řadu skvěle fungujících příkladů najdeme v zahraničí také, ve snaze o lepší efektivitu a kvalitu přípravného řízení bude státní zastupitelství více a úžeji spolupracovat s policií i před zahájením trestního stíhání, vytvářet společné pracovní týmy a podobně, čímž samo sebe přiblíží hájenství mocí výkonné.

Podle mého názoru na tyto otázky neexistují správné a špatné odpovědi, protože každý z myslitelných systémů může skvěle sloužit naší vlasti, ale chtěl bych, aby ten, kdo stane v čele veřejné žaloby, jasně deklaroval, jaké má být státní zastupitelství podle jeho představ.

Hodnocení článku
0%
Pro hodnocení článku musíte být přihlášen/a

Diskuze k článku ()

Pro přidání komentáře musíte být přihlášen/a

Související články

Další články

Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu