Odpovědnost pomocníka mimo plnění závazku
Pokud použiji při své činnosti pomocníka a ten způsobí někomu škodu, mám jako principál, tedy ten, kdo pomocníka použil, odpovědnost za pomocníka? Bude jeho pochybení přičteno mně?
Můj příspěvek byl, podobně jako příspěvky dalších kolegů na kongresu Právní prostor, také ovlivněn covidem. Když jsme jej plánovali na původní termín konání tohoto ročníku, šlo o velmi žhavé a aktuální téma, ke kterému ještě neexistovala judikatura, a proto bylo velmi dobré se tím zabývat.
V mezidobí se k tomu vyjádřily ty nejpovolanější soudy, tzn. jednak Nejvyšší soud a velmi krátce na to dokonce i Ústavní soud. Mám proto trochu obavy, aby můj příspěvek nebyl jaksi dvakrát nastavovaná kaše. Koneckonců i s Petrem Bezouškou jsme na toto téma měli jeden díl podcastu Judikatúra.
V České a slovenské společnosti pro deliktní právo a příbuzné obory, kde se setkávají lidé, kteří se zabývají deliktním právem a náhradou škody, jsme tomu věnovali jedno celé jednání. Poté jsme to na dalším jednání s kolegy z Nejvyššího soudu diskutovali, tedy už to jejich rozhodnutí (rozsudek ze dne 26. 10. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1029/2021), takže to vypadá, že téma už není tak aktuální, jak bylo na začátku pandemie navrženo, nicméně má smysl se o něm stále bavit. A to ze dvou důvodů.
Zaprvé, jestli se nepletu, rozhodnutí Nejvyššího soudu ještě nebylo schváleno do sbírky na kolegiu, tzn. tam myslím, že je ta diskuse ještě čeká. Nejsem si tedy stoprocentně jistý, ale bylo to navrženo, tuším, už v lednu. A hlavně když se na to rozhodnutí podíváme, tak alespoň v té naší debatě ze začátku, než jsme začali diskutovat také s tvůrci toho rozhodnutí, nebylo úplně jasné, co se tím vlastně chce říci. Takže je dobré se na to rozhodnutí podívat, co nám vlastně přináší a jaké poselství, zejména pro řešení dalších případů, v něm můžeme najít.
V rámci tohoto příspěvku nechci předkládat banality a základní věci, ale pro vaše potřeby jsem do prezentace dal i samotnou textaci zákona, tedy těch nejvýznamnějších ustanovení, kde se nějakým způsobem odpovědnost za pomocníka upravuje.
Základní struktura úpravy odpovědnosti za pomocníka
§ 1935 (Odpovědnost za pomocníka při plnění dluhu)
Plní-li dlužník pomocí jiné osoby, odpovídá tak, jako by plnil sám.
Zákon89/2012 Sb. Zákon občanský zákoník
§ 1935
Plní-li dlužník pomocí jiné osoby, odpovídá tak, jako by plnil sám.
Zobrazit celý dokumentvčetně souvisejících dokumentů a komentářů
Další články
Vidět neznamená věřit - deepfake jako výzva pro právo
Co když to, co vidíme, nikdy nebyla pravda? Před několika lety jsme věřili, že obraz nelže. „Vidět znamená věřit.“ Dnes už si tím nemůžeme být tak jisti. Audiovizuální záznam byl dlouho považován za téměř nezpochybnitelné zachycení reality. V posledních letech, kdy se umělá inteligence stala běžnou součástí života, se rozvinula deepfake technologie, která tuto představu zpochybňuje.
SVJ: Když všichni mají problém, ale nikdo nechce převzít zodpovědnost
Správa společenství vlastníků jednotek (SVJ) je v praxi často spojena s nedostatkem ochotných kandidátů do statutárních orgánů. Jaké jsou důvody tohoto nezájmu, právní rámec fungování výboru či předsedy i možné způsoby řešení situace, kdy tyto funkce zůstávají neobsazené?
Nový zákon o kritické infrastruktuře IV. – Kritičtí dodavatelé
Nový zákon o kritické infrastruktuře zásadně mění pohled na dodavatelské vztahy: klíčovou roli nově hrají tzv. kritičtí dodavatelé, jejich identifikace i prověřování. Jaké povinnosti z toho plynou pro organizace a jak se promítají do řízení rizik i každodenní praxe?
Rozhovor: Monika Novotná, předsedkyně České advokátní komory
JUDr. Monika Novotná, partnerka advokátní kanceláře Rödl, patří mezi nejvýraznější postavy současné české advokacie. V říjnu 2025 se stala historicky první ženou zvolenou do čela České advokátní komory. Se svým příspěvkem na téma Právní ochrana důvěrnosti komunikace advokáta a klienta v kontextu rozsudku ESLP ve věci Černý a ostatní proti České republice vystoupí již tento týden na Kongresu Právní prostor.
Posledních pár dní na podání daňového přiznání. Kde se nejčastěji chybuje a jak tomu předejít
Poplatníkům, kteří podávají daňové přiznání elektronicky, zbývá čas už jen do pondělí 4. května. Jde zejména o OSVČ, povinnost se ovšem týká i některých zaměstnanců. Řada poplatníků přitom každý rok opakuje stejné přešlapy, které mohou vést k doměření daně, pokutám nebo zbytečným komplikacím s finančním úřadem.
