Nová pravidla pro sociální zabezpečení při přeshraniční práci na dálku
Pracujete z domova pro zaměstnavatele se sídlem v zahraničí nebo naopak ze zahraničí pro zaměstnavatele se sídlem v ČR, a to pomocí informačních technologií?
Pak se vás může týkat nová Rámcová dohoda k aplikaci čl. 16 (1) nařízení (ES) č. 883/2004 ve vztahu k obvyklé přeshraniční práci na dálku (telework).
Tato Rámcová dohoda je reakcí na flexibilizaci a digitalizaci pracovního trhu a nárůst přeshraničního výkonu práce. Přeshraniční práce na dálku není sama o sobě novým fenoménem, ale od pandemie nemoci COVID-19 se týká široké skupiny pracovníků, kteří ji přeshraničně vykonávají zcela, nebo alespoň částečně. To s sebou však přináší otázku, čí (kterého státu) právní předpisy se použijí pro sociální zabezpečení zaměstnance pracujícího současně ve dvou zemích, jelikož pro určení příslušnosti k systému sociálního zabezpečení je rozhodujícím kritériem fyzické místo výkonu práce na území členských států EU.[1]
Rámcovou dohodu podepsaly k 1. 7. 2023 tyto státy:
Belgie, Česká republika, Finsko, Francie, Chorvatsko, Lichtenštejnsko, Lucembursko, Malta, Německo, Nizozemsko, Norsko, Polsko, Portugalsko, Rakousko, Slovensko, Španělsko, Švédsko a Švýcarsko.
Od 1. 9. 2023 se k Rámcové dohodě připojilo Slovinsko.[2]
O co se tedy jedná?
Podle unijních právních předpisů[3] platí, že zaměstnanci, kteří vykonávají z místa svého bydliště práci na dálku pro zaměstnavatele se sídlem v jiné zemi v rozsahu pracovní doby menším než 25 %,[4] podléhají právním předpisům o sociálním pojištění ve státě sídla svého zaměstnavatele. Při rozsahu pracovní doby z domova nad 25 % musí být zaměstnanci pojištěni v členském státě, ve kterém mají své bydliště.[5]
Podle nové Rámcové dohody je možné pro signatářské země rozšířit výše uvedené pravidlo pro práci z jiné země v rozsahu od 25 % až do méně než 50 % pracovní doby. Pokud tedy zaměstnanec vykonává práci pro zahraničního zaměstnavatele na dálku ze svého bydliště v rozsahu 25 % až méně než 50 % pracovní doby, a je to v jeho zájmu, může požádat spolu se svým zaměstnavatelem o výjimku dle Rámcové dohody, aby byl pojištěn v zemi svého zahraničního zaměstnavatele. Při splnění všech podmínek Rámcové dohody má zaměstnanec na udělení výjimky nárok.
Pokud zaměstnanec vykonává práci na dálku pro zahraničního zaměstnavatele ve státě svého bydliště v rozsahu od 50 % výše, Rámcová dohoda se na něj nevztahuje a podléhá sociálnímu pojištění země svého bydliště. Může si sice zažádat o uplatnění výjimky dle čl. 16(1) nařízení (ES) č. 883/2004, ale nemá na ni právní nárok. Výjimka se v tomto případě udělí, pokud se dohodnou příslušné instituce dotyčných států, o které se bude v daném případě jednat.[6]
Podmínky, za kterých může být uplatněna Rámcová dohoda
- Stát sídla zaměstnavatele a stát bydliště zaměstnance podepsaly Rámcovou dohodu.
- Zaměstnanec pracuje na dálku (telework) a je pomocí informačních technologií napojen na pracovní prostředí zaměstnavatele.
- Zaměstnanec vykonává pro zaměstnavatele v jiném státě práci v rozsahu od 25 % až do méně než 50 % pracovní doby.
- Zaměstnanec a zaměstnavatel požádají o výjimku podle Rámcové dohody.
Rámcová dohoda se nevztahuje na osoby, které ve státě svého bydliště vykonávají pro zahraniční firmu jinou činnost než práci z domova. Například návštěvy klientů, nebo práce na pobočce zaměstnavatele v místě bydliště zaměstnance.
Rámcová dohoda se nevztahuje ani na práci z domova OSVČ nebo na zaměstnance, který vykonává jakékoliv další zaměstnání pro zaměstnavatele se sídlem v jiném členském státě nebo samostatnou výdělečnou činnost. Naopak není překážkou, pokud má zaměstnanec paralelní zaměstnání u zaměstnavatele, který sídlí ve stejném státě jako zaměstnavatel, pro kterého zaměstnanec vykonává práci na dálku.[7]
Jak zažádat o výjimku podle Rámcové dohody?
1. Žádost lze podat u příslušné instituce státu v místě sídla zaměstnavatele. Příslušné instituce signatářských států jsou dostupné zde.
- Pro ČR je touto institucí příslušná místní správa sociálního zabezpečení.
- Pro Slovensko je touto institucí Ministerstvo práce, sociálních věcí a rodiny.
- Pro Rakousko je touto institucí Dachverband der Sozialversicherungsträger.
- Pro Německo je touto institucí GKV-Spitzenverband, Deutsche Verbindungsstelle Krankenversicherung – Ausland.
- Pro Polsko je touto institucí Social Insurance Institution – Zaklad Ubezpieczen Spolecznych ZUS.[8]
2. Žádost lze podat od 1. 7. 2023 až na dobu 3 let. Po uplynutí platnosti lze žádost podávat opakovaně.
3. Pro žádosti podané do 30. 6. 2024 včetně, lze žádat o výjimku z Rámcové dohody zpětně až k 1. 7. 2023. Podmínkou je, že platby na sociální zabezpečení byly placeny ve státě sídla zaměstnavatele.
4. Pro žádosti podané od 1. 7. 2024 lze žádat o výjimku z Rámcové dohody maximálně 3 měsíce zpětně. Opět platí podmínka, že platby na sociální zabezpečení byly v tomto období placeny ve státě sídla zaměstnavatele.[9]
Pokud chce zaměstnanec podléhat sociálnímu zabezpečení v České republice (např. Slovák pracuje 40 % času na Slovensku z domova a 60 % v ČR), vyplňuje se tiskopis žádosti o výjimku dle Rámcové dohody, který je dostupný na webu ČSSZ.[10] Do pole „Důvody žádosti o výjimku“ žadatel uvede, že se jedná o žádost dle Rámcové dohody o přeshraniční práci na dálku. Jsou-li splněny podmínky pro určení příslušnosti k českým právním předpisům dle Rámcové dohody, vystaví ČSSZ potvrzení A1.
Pokud jde o zaměstnance s bydlištěm v ČR, který chce podléhat právním předpisům např. Německa, lze žádost o výjimku dle Rámcové dohody podat u příslušné německé instituce sociálního zabezpečení.
Závěr
Nová Rámcová dohoda nabízí určité řešení signatářským státům, které spojují zájmy zaměstnanců, zaměstnavatelů a institucí sociálního zabezpečení, dokud nebudou upravena koordinační nařízení o sociálním zabezpečení.
Dává zejména šanci zaměstnancům, kteří pracují na dálku ze svého bydliště pomocí informačních technologií v rozsahu 25 % až méně než 50 % pracovní doby, aby si mohli zvolit aplikaci právních předpisů státu svého zaměstnavatele, pokud je to pro ně výhodnější.
[1]https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/en/international/explanatory_memorandum_to_the_framework_agreement.pdf
[2] https://socialsecurity.belgium.be/en/internationally-active/cross-border-telework-eu-eea-and-switzerland
[3] Přesněji podle čl. 13 odst. 1 písm. b) bod i) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení.
[4] Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 ze dne 16. září 2009, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 883/2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení.
[5] Viz čl. 13 odst. 1) písm. a) nařízení (ES) č. 883/2004 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 ze dne 29. dubna 2004 o koordinaci systémů sociálního zabezpečení.
[6] https://www.cssz.cz/web/cz/-/telework-eu
[7] https://www.cssz.cz/web/cz/-/telework-eu
[8] https://socialsecurity.belgium.be/en/internationally-active/cross-border-telework-eu-eea-and-switzerland
[9] https://www.cssz.cz/web/cz/-/telework-eu
[10] https://socialsecurity.belgium.be/sites/default/files/content/docs/en/international/framework_agreement_on_cross-border_telework.pdf
Další články
DPH při dovozu zboží přes jiný stát EU: kde vzniká daňová povinnost
Jak se uplatňuje DPH při dovozu zboží z třetích zemí přes jiný stát EU než je místo skutečné spotřeby a jaké povinnosti mají dovozce a konečný odběratel? Rozhodující pro DPH není místo dovozu, ale místo skutečné spotřeby.
Možnosti využití AI v právní praxi
Dnes budu hovořit o tom, jakým způsobem využívám umělou inteligenci při své právní praxi. Proberu jednotlivé nástroje, které lze použít, a také standardní postup k docílení správného výsledku. Ještě před tím je možná dobré se zeptat, proč bychom právě umělou inteligenci měli používat.
Evropská komise představila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí
Evropská komise dne 30. dubna 2026 zveřejnila návrh nových pokynů pro posuzování fúzí („Merger Guidelines“, dále jen „Pokyny“). Jedná se o nejrozsáhlejší revizi evropských pravidel pro kontrolu spojování soutěžitelů za posledních dvacet let.
Švarcsystém pod drobnohledem inspekce práce
Co odhalily kontroly inspekce práce v letech 2024–2025? Pokuty v milionech, neohlášené kontroly a sektory, kde inspektoři hledají nejčastěji.
Autonomní zbraňové systémy: Kdo odpovídá za chybu?
Autonomní zbraňový systém může po aktivaci sám vyhledat objekt odpovídající předem nastavenému cílovému profilu a použít proti němu sílu. Člověk přitom nemusí předem znát konkrétní cíl, přesné místo ani okamžik zásahu. Právě tím se takový systém liší od běžného dálkově ovládaného dronu, u něhož konkrétní cíl zpravidla vybírá operátor. Právní otázka tedy nezní, zda o likvidaci cíle „rozhodl“ stroj, ale kdo rozhodl o vývoji, nastavení a nasazení systému, jaké měl informace a zda mohl jeho působení ovlivnit.




