Změny insolvenčního zákona od 1. července 2017
Rozsáhlé změny v insolvenci spotřebitelů se dotknou i řízení o oddlužení. Toto řízení přitom tvoří významnou část všech insolvenčních řízení: 75,60 % všech žádostí v roce 2016 (celkem 29 500) se týkalo oddlužení (v letech 2011-2016 to bylo 63,67 %).
Novela insolvenčního zákona (IZ) (zákon č. 64/2017 Sb.) vstoupila v účinnost 1. 7. 2017. V případě řízení o oddlužení mohou zpracovávat a podávat žádosti pouze advokáti a akreditované osoby. Důvod je zřejmý, velká část žádostí na oddlužení musela být z důvodu chybného zpracování zamítnuta. Za vyhotovení žádosti přísluší advokátům a akreditovaným osobám odměna ve výši do 4 000 Kč (u žádostí, které podávají manželé společně, se jedná o částku v maximální výši 6 000 Kč). Toto pravidlo představuje téměř plánovitý zásah do smluvní svobody advokátů. Výše nároku na odměnu se pak dále snižuje už z toho důvodu, že tento nárok představuje pohledávku za majetkovou podstatou a tudíž není zcela jasné, zda bude vymahatelný.
Kromě advokátů mohou žádosti na oddlužení podávat i tzv. akreditované osoby. Třetí část insolvenčního zákona (§§ 418a bis 418l IZ) obsahuje nová pravidla pro udělení akreditace, o kterém, v rámci řízení, rozhoduje ministerstvo spravedlnosti. V tomto řízení musí osoby, které nejsou advokáty, předložit velké množství odpovídajících dokumentů.
Pokud žádost o oddlužení vykazuje nějaké nedostatky – anebo nebyla podána advokátem nebo jinou akreditovanou osobou –, zašle soud výzvu, aby byly nedostatky odstraněny během následujících sedmi dnů. Po uplynutí této lhůty je žádost zamítnuta.
V opačném případě následuje dvoukolejné řízení o oddlužení, tedy oddlužení formou zpeněžení majetku nebo oddlužení plněním splátkového kalendáře. U hraničních hodnot, tedy v případě plnění min. 30 % pohledávek, jakož i pětiletou dobou splácení dluhů podle splátkového kalendáře, novela nic nemění. Pro řízení o oddlužení jsou také stanovena přesná pravidla pro případ odmítnutí oddlužení, týkající se povinnosti insolvenčního správce sepsat podrobnou zprávu k oddlužení a další předpisy pro realizaci řízení o oddlužení. Na závěr byla zavedena také nová pravidla pro přezkoumání přihlášených pohledávek. Tím bylo jasně stanoveno, že pohledávky přihlášené do řízení o oddlužení též podléhají přezkoumání a nestane se, že by nebyl u přihlášených pohledávek, které jsou neúčinné nebo v rozporu s dobrými mravy, prověřen právní důvod a jejich výše. Tím dochází k zohlednění rozsudku Evropského soudního dvora ve věci Radlinger (rozsudek ze dne 21.4.2016, C-377/14), podle kterého mohou být v řízeních o oddlužení přezkoumány všechny pohledávky. Jako věřitelé totiž přihlašovaly v minulosti pohledávky i banky a úvěrové instituce, které poskytovaly spotřebitelské úvěry s tak vysokými úroky, že nárok na vrácení peněz nebyl z důvodu rozporu s dobrými mravy uznán.
Všechny změny, které novela zavádí, vstoupily v platnost v polovině tohoto roku, tedy 1. 7. 2017. Změny se ale týkají také těch řízení o oddlužení, která už byla zahájena před 1. 7. 2017. Pouze žádosti o oddlužení, které byly podány po 1. 7. 2017, musí být zpracovány výhradně advokátem nebo akreditovanou osobou.
Jestli akreditace pomůže zlepšit kvalitu podávaných návrhů na oddlužení, nebo pouze dojde k zavedení další byrokracie spojené s akreditací, se teprve ukáže. Nové změny určitě zlepší průběh řízení o oddlužení a zajistí, že oddlužení, které je nejdůležitejším způsobem vyřízení insolvence (její podíl stoupl od roku 2011 kontinuálně ze 40 % na zatím 75 % všech návrhů; jen v roce 2016 bylo podáno 22306 žádostí) zůstane i v budoucnosti nejdůležitejším způsobem, jak spotřebitele oddlužit.
Zdroj: BNT journal
Kontakt na autora: stephan.heidenhain@bnt.eu
Další články
Sloučení kontrolní agendy krajských státních zastupitelství jako cesta k zachování menších okresních státních zastupitelství
Justice čelí zahlcení. Zatímco ministerstvo plánuje velkou reformu soudů až na rok 2028, efektivnějších úřadů a obřích úspor lze dosáhnout okamžitě. Stačí sloučit dozor a dohled na krajích. Má to však háček: nejdříve musíme utnout bezbřehý instanční dohled, ze kterého se v éře umělé inteligence stal nástroj šikanózních stěžovatelů a anonymů z internetu. Pokud systém nezačne podněty přísně filtrovat, zkolabuje a poškodí ty, kteří pomoc státu skutečně potřebují.
Přelomové rozhodnutí německého soudu k odpovědnosti za výroky AI chatbotů
Dne 12. května 2026 vydal Oberlandesgericht Hamm rozsudek, který představuje zásadní mezník v oblasti přičitatelnosti jednání systémů umělé inteligence podnikatelským subjektům. V rozhodnutí se soud zabýval otázkou, zda může podnik nést odpovědnost za nepravdivé informace generované jeho AI chatbotem, a to i v situaci, kdy k poskytnutí těchto informací nedošlo na základě jeho pokynu a chatbot byl původně trénován na správných údajích.
Rušíte dovolenou kvůli bezpečnostní situaci? Ne vždy máte nárok na vrácení peněz
Geopolitická situace ve světě dokáže změnit plány během okamžiku. Ozbrojené konflikty, teroristické útoky, masové nepokoje nebo náhlé uzavření vzdušného prostoru mohou vést ke zrušení celé dovolené ještě před odletem. V takových situacích může být poměrně matoucí, kdy vzniká nárok na vrácení peněz za letenky, ubytování i zaplacené služby.
Předkupní právo k nemovitosti
Za jakých podmínek předkupní právo vzniká a jaká jsou jeho specifika? V tomto článku bychom se zaměřili na institut předkupního práva k nemovitostem.
Digitální auditní stopa jako „svědek“ činnosti správního orgánu
Digitalizace veřejné správy postupně mění nejen způsob vedení řízení, ale i samotnou povahu dokazování. Tam, kde dříve hrály hlavní roli listiny, doručenky, úřední záznamy nebo svědecké výpovědi, dnes stále častěji vstupují do hry logy, metadata, časová razítka, změnové historie a workflow záznamy informačních systémů.




