Zveřejňování soudních rozhodnutí Zdroj: Redakce

Zveřejňování soudních rozhodnutí

Všichni to chtějí, všem to prospěje. Alespoň tak se o tomto plánu ministerstva mluví a píše v odborných právnických kruzích.

JUDr. Libor Vávra

JUDr. Libor Vávra

předseda Městského soudu v Praze

JUDr. Libor Vávra

předseda Městského soudu v Praze

Justice bude transparentní, veřejná kontrola soudních rozhodnutí absolutní.

Aktivisté a nevládní organizace budou mít šanci bez větších nákladů kontinuálně sledovat rozhodování soudců v oblastech, kterým se věnují.

Každý advokát, státní zástupce, podnikový právník a zmocněnec bez větších nesnází nastuduje „judikaturu“ nalézacích a odvolacích soudů před tím, než se na ně obrátí. A ihned upozorní konkrétního samosoudce a senát, že se odchyluje od většinové rozhodovací praxe.

Každý soudce se z takové databáze okamžitě dozví, zda jím zvolené právní řešení se shoduje s názory kolegů v jiných koutech republiky. Že zvažovaný druh a výše trestu odpovídá pohledu kolegům z Ostravy stejně, jako těm z Karlových Varů.

Akademici rázem budou mít k dispozici obrovský reprezentativní vzorek toho, jak reálně vypadá soudcovský výklad právních předpisů. (Připouštím, že soudcům by navíc taková systematická zpětná vazba od světa akademického nepochybně prospěla.)

Každý začínající právník, každý student, vedle přednášek a seminářů, učebnic a skript má šanci do budoucna využívat ke svému studiu autentickou aplikaci zákona i podzákonných předpisů.

Jistě i pro novináře a publicisty bude taková nekonečná zásoba lidských příběhů vítanou inspirací.

Zdá se, že jediné, co tomuto kroku brání, je co nejméně pracná anonymizace těchto textů[1].

Ale, zeptal se někdo účastníků řízení? Počítá se s tím, že budou moci nesouhlasit se zveřejněním rozhodnutí v jejich věci, ať už bude jakkoli anonymizované?

Vždyť už dnes jsou k dispozici programy, které z dat o nařízených jednáních, které musí soudy předem zveřejňovat, dokáží zpětně deanonymizovat rozhodnutí poskytnutá dle zákona o svobodném přístupu k informacím. Není těžké domyslet, že čím více bude textů soudních rozhodnutí volně přístupných, tím kvalitnější budou takové programy. Vždy budou existovat lidé, které takové věci přitahují.

Jak bude potom příjemné soudit se s lékařským zařízením či zdravotní pojišťovnou při vědomí, že písemné vyhotovení rozsudku bude plné zdravotních údajů? Rozvádět se a uvádět okolnosti intimního soužití? Řešit pracovně-právní spor stojící na důkazech o vzájemných vztazích na pracovišti? O trestních kauzách příbuzných a blízkých nemluvě.

Budou mít účastníci řízení právo říct poslední slovo?


[1] https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/reseni-budoucnosti-160-let-stare

justice elektronizace zveřejňování

Líbil se vám náš článek, prosím, ohodnoťte ho
Hodnotil 1 čtenář

Diskuze k článku 0 komentářů

Všechny komentáře se zobrazí po vstupu do diskuze

Vstoupit do diskuze

Nejoblíbenější články