rozsudek

ČlánkyObčanské právoJUDr. Jana Tomešová22.03.2020

Koronavirus a předávání dítěte mezi rodiči

V tuto chvíli krize vzniklá pandemií koronaviru ovlivňuje život celé společnosti. V souvislosti s usnesením vlády o krizovém opatření a nařízených karanténách se objevují i otázky spojené s péčí o děti, zejména zda platí rozsudky týkající se dětí a zda má docházet k předávání dětí. V tomto článku se tomuto tématu věnuji a pokusím se některé tyto otázky zodpovědět.
ČlánkyTrestní právoJUDr. Libor Vávra21.01.2019

Vyhlašování rozsudků větších než malých

Přibývá v trestní justici spisů, kde popis skutků, jichž se měli obžalovaní dopustit, čítá mnoho stránek, někdy i desítky listů. Nejsou ani na okresním soudu tak zvláštní případy, kdy je žalováno deset i více spoluobžalovaných, nebo, kde jsou i stovky poškozených a svědků (naposledy vzpomínám na kauzu lékařky vykazující opakovaně a po léta fiktivní zdravotní úkony u desítek pacientů).
ČlánkyTrestní právoJUDr. Libor Vávra07.01.2019

Proč Nejvyšší soud sám rozhodne rozsudkem jen výjimečně?

Před nedávnem rozbouřil veřejné mínění (či minimálně čtenáře Práva a Novinek) verdikt Nejvyššího soudu, jímž tento soud podle § 265k odst. 1 trestního řádu v neveřejném zasedání zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze a rozsudek Krajského soudu v Plzni, včetně rozhodnutí obsahově navazujících a podle § 265l odst. 1 trestního řádu Krajskému soudu v Plzni přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
AktualityČTK19.02.2017

Nejvyšší soud potvrdil podmínky v rozsáhlé kauze padělání obrazů

Brno 17. února (ČTK) - Více než 200 padělků valašských mistrů i předních českých malířů vytvořil podle pravomocného rozsudku amatérský výtvarník Josef Ptáčník z Chomutova. Za porušování autorského práva, podvod, padělání dostal tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let. Verdikt před časem potvrdil Nejvyšší soud (NS), který odmítl Ptáčníkovo dovolání. Nyní na webu zpřístupnil odůvodnění.
ČlánkyProcesní právoJUDr. Ondřej RathouskýMgr. Ing. Lenka Charvátová25.01.2017

Je právní úprava fikce uznání nároku a rozsudku pro uznání skutečně tak přísná?

Pokud obecný soud vyzve žalovaného výzvou podle § 114b o.s.ř., aby se vyjádřil k žalobě, a žalovaný tak bez vážného důvodu neučiní[1] rozhodne soud rozsudkem pro uznání. Tímto způsobem soudy postupují již téměř šestnáct let. Ačkoliv rozsudků pro uznání byly vydány již stovky tisíc, donedávna neexistoval jednotný pohled na situace, kdy žalovaný kvalifikovanou výzvu nesplnil z objektivně ospravedlnitelného důvodu nebo se sice k žalobě se ve stanovené lhůtě vyjádřil tak, že ji odmítá, avšak své stanovisko náležitě neodůvodnil a na podporu svých tvrzení neoznačil příslušné důkazy. Touto problematikou, jakož i ústavní konformitou rozsudku pro uznání z důvodu nesplnění výzvy podle § 114b o.s.ř. obecně, se v průběhu roku 2016 opakovaně zabýval Ústavní soud a vydal několik zásadních rozhodnutí, na která chtějí autoři tohoto článku upozornit.
AktualityČTK22.01.2017

Vrchní soud potvrdil tresty vězení za karuselové podvody

Praha 20. ledna (ČTK) - Pražský vrchní soud dnes potvrdil tresty mužům, kteří způsobili karuselovými podvody škodu zhruba 120 milionů korun. Na dotaz ČTK to uvedl mluvčí soudu Jan Fořt. Ital Mario Bertuccio si tak odpyká osmileté vězení, René Černý a Robert Švácha pět let odnětí svobody. Rozsudek je pravomocný. Muži vytvořili řetězec firem, jež spolu fiktivně obchodovaly, a vylákali tak od státu výhodu při platbě daně z přidané hodnoty.
Tento web využívá cookies pro zajištění funkčnosti webu a získání statistik návštěvnosti webu

Partneři projektu

Všichni partneři