AI

rozhodnutí soudu

Pravidlo přednosti v unijním právu a hranice mezi léčivými přípravky a potravinami ve světle rozsudku Soudního dvora EU C-451/24
Ústavní soud, daňový balíček

Pravidlo přednosti v unijním právu a hranice mezi léčivými přípravky a potravinami ve světle rozsudku Soudního dvora EU C-451/24

Evropský trh se čím dál častěji setkává s produkty, jejichž povaha se nachází na hranici mezi léčivy, potravinami, doplňky stravy či potravinami pro zvláštní lékařské účely, což vytváří značnou regulační nejistotu pro podniky i vnitrostátní orgány.

Kolektiv autorů
NSS potvrdil firmě Energoaqua pokutu 70.000 Kč za provoz kanalizace bez povolení

NSS potvrdil firmě Energoaqua pokutu 70.000 Kč za provoz kanalizace bez povolení

Brno 5. ledna (ČTK) - Nejvyšší správní soud (NSS) definitivně potvrdil společnosti Energoaqua pokutu 70.000 korun za provoz průmyslové kanalizace a čistírny odpadních vod bez povolení. Jde o kanalizaci a čističku v areálu bývalé Tesly v Rožnově pod Radhoštěm na Vsetínsku, odkud teče voda kanálem do Bečvy.

ČTK
ESLP vydal rozsudek proti České republice k ochraně důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty

ESLP vydal rozsudek proti České republice k ochraně důvěrnosti komunikace mezi advokáty a klienty

Evropský soud pro lidská práva ve věci Černý a ostatní shledal porušení práva stěžovatelů, advokátů, na respektování soukromého života a korespondence kvůli založení jejich e-mailové komunikace s klientem do trestního spisu, a v této souvislosti i porušení práva na účinný prostředek nápravy. Česká právní úprava není jasná, předvídatelná a neobsahuje dostatečné záruky k ochraně této privilegované korespondence. Současně rozhodl o porušení práva stěžovatelů na spravedlivý proces, protože jim Ústavní soud nezaslal k vyjádření podání ČAK.

Výše výživného pro děti bohatých rodičů

Výše výživného pro děti bohatých rodičů

Soudní praxe určování výše výživného vychází ve většině případů z doporučujících tabulek ministerstva spravedlnosti.[1] Běžně tak soudce vezme potaz výši příjmů rodiče, počet dětí rodiče, počet dní v měsíci, které s ním dítě tráví a věk dítěte, z čehož mu vyjde očekávaná výše výživného. Nicméně Ústavní soud ve své judikatuře opakovaně uvádí, že soudci nemají být pouze prostí počtáři, ale mají zohledňovat individuální okolnosti případu.[2] A právě jedním ze specifických případů je ten, kdy buď oba nebo jeden z rodičů dosahuje vysoce nadstandardních příjmů.

AI2